最近這段時間，武漢各區(qū)十一黃金周旅游成績單出爐，其中黃陂第一名，接待游客總量173.78萬人次，創(chuàng)收9.56億元；蔡甸接待游客總量91萬人次，創(chuàng)收2.7118億元，江夏接待游客總量37.1萬人次，創(chuàng)收超5950萬元；新洲區(qū)共接待游客28萬多人次，創(chuàng)收收2246.5萬元。

不得不說黃陂的旅游做得真的挺好的，蔡甸不錯，江夏和新洲就差了點，特別是新洲，國慶7天接待游客驚人不超過30萬。

那么，為什么沒多少人去新洲景區(qū)玩呢？是新洲景區(qū)少？景區(qū)名氣不大？還是去那邊不方便呢？

其實新洲的旅游資源還是很豐富的，目前境內(nèi)有武漢紫薇都市田園、鳳娃古寨、道觀河風(fēng)景區(qū)、花朝河灣、香草伊甸園，其中紫薇都市田園和鳳娃古寨都是4A景區(qū)。

除了已經(jīng)開發(fā)了的景區(qū)，新洲還有問津書院、徐源泉舊居等歷史文化古跡以及城樓寨、將軍山、長崗山、漲渡湖濕地等免費景點，還有一條著名的紅色旅游公路。另外新洲的美麗鄉(xiāng)村也不少，倉埠街豐樂村、辛沖街曲背湖村、倉埠街項山村等建設(shè)得不錯，很適合開發(fā)鄉(xiāng)村旅游。

既然新洲有這么多可以旅游的地方，那為什么很多人不去新洲玩呢？最主要的原因，還是因為新洲太遠(yuǎn)了。

首先，由于新洲地處武漢東邊處，離市區(qū)最近的陽邏和武昌聯(lián)系不夠緊密，而和漢口中間又隔著黃陂，盡管有江北快速路到漢口，但是很多人一聽到陽邏還是會覺得偏遠(yuǎn)，于是默認(rèn)去新洲景區(qū)很遠(yuǎn)，自然不太想去。

另外，新洲有些景區(qū)是真的太偏遠(yuǎn)了，比如花朝河灣，這個景區(qū)是新洲在麻城的一塊飛地，去這個景區(qū)要出武漢進入麻城，最后進入新洲的這塊飛地。之前就有網(wǎng)友留言說，去那邊玩都出武漢市了，還不如去麻城的景區(qū)玩。

于是，很多人就自動地認(rèn)為新洲很遠(yuǎn)，新洲景區(qū)也很遠(yuǎn)，對于喜歡一日游的人來說，他們更喜歡那些道路順暢、離市區(qū)近的景點。

距離遠(yuǎn)是新洲景點不夠火熱的主要原因，但是不是全部原因，畢竟不是所有景區(qū)都如花朝河灣那樣偏遠(yuǎn)，說到底新洲景區(qū)宣傳力度不夠，且開發(fā)不夠。

宣傳這方面，新洲真的是4個郊區(qū)里做得最差的，黃陂和蔡甸就不說了，就說同樣旅游業(yè)不強的江夏吧。

雖然江夏景區(qū)也不多，但是新開發(fā)的楓香云堡宣傳力度還可以，一直保持在某短視頻武漢游玩榜前十，好幾次沖進了前五，而新洲的景區(qū)呢？壓根就沒有看到。

另外小編看到黃陂、江夏旅游委在各個平臺一直在大力宣傳境內(nèi)的景區(qū)、免費景點、休閑采摘等地點等，蔡甸也不少，但是卻很少看到新洲的。宣傳不到位，有很多人壓根不知道新洲還有景區(qū)。

然后還有特別重要的一點，就是新洲旅游開發(fā)力度不夠。前面提到新洲有很多免費景點，但是卻沒有開發(fā)，有很多美麗鄉(xiāng)村也沒有開發(fā)。

其實新洲背靠大別山，能開發(fā)的旅游資源不比黃陂少多少，黃陂北部山區(qū)能走出一條旅游路，新洲北部也應(yīng)該可以的啊，畢竟新洲問津文化也是一個很強的IP啊。

如果新洲好好利用問津文化去宣傳，同時依托大別山開發(fā)景區(qū)集群，就算景點離市區(qū)遠(yuǎn)，但是還是能吸引不少人過來玩的。

//////////////////

綜上，新洲旅游業(yè)還有很大進步的空間，這需要新洲優(yōu)化路網(wǎng)，拉近新洲各個景區(qū)與市區(qū)的距離；同時要加大各個景區(qū)的宣傳，讓人們知道新洲原來還是有很多好玩的地方的；最后要打造獨立景區(qū)IP文化，加強周邊景區(qū)的開發(fā)，形成集群，讓大家來了新洲，有多種選擇。

只有這樣，大家才會覺得新洲跟黃陂、蔡甸一樣，是可以去旅游的地方，就算遠(yuǎn)點，只要好玩，開車單程兩小時又算什么呢？大不了在那邊民宿住一晚！

目前新洲紫薇都市田園那邊正在建設(shè)國家級田園綜合體，就說明新洲旅游未來還是大有可為的，希望新洲能夠積極調(diào)整，以后節(jié)假日也有不少人去新洲游玩。

編輯：筱莜

圖片：文旅新洲

Hash:e7f364b6c676da20c8645b334ba3f774286a0c51