內(nèi)容提要：姚廣孝(釋道衍)是明初著名政治家、高僧。作為“靖難”軍師，他輔助燕王朱棣推翻建文帝統(tǒng)治，建立永樂(lè)王朝。他幫助成祖治理國(guó)家，輔導(dǎo)太子朱高熾、太孫朱瞻基，是“永宣之治”的重要推手。永樂(lè)朝改變了明太祖設(shè)定的皇位傳承順序，其治國(guó)理念、施政作為以及實(shí)際效果也都已與建文朝大為不同，在明朝歷史上開(kāi)啟了一個(gè)新的時(shí)代，可以稱(chēng)為“新明朝”。姚廣孝是“新明朝”的重要締造者，對(duì)“新明朝”的鞏固也做出了貢獻(xiàn)。他講經(jīng)說(shuō)法，弘揚(yáng)臨濟(jì)宗、凈土教，臨終前奏準(zhǔn)釋放名僧溥洽，傳承和發(fā)展了中國(guó)佛教。

原文出處：史學(xué)集刊2019年03期

姚廣孝(釋道衍，1335-1418)是明初著名政治家、高僧。他輔助燕王朱棣發(fā)動(dòng)“靖難”之役，推翻建文帝統(tǒng)治，建立永樂(lè)王朝，是“新明朝”的重要締造者。他幫助明成祖朱棣治理國(guó)家，輔導(dǎo)太子朱高熾、太孫朱瞻基，是“永宣之治”的重要推手，對(duì)“新明朝”的鞏固做出貢獻(xiàn)。他講經(jīng)說(shuō)法，弘揚(yáng)臨濟(jì)宗、凈土教，臨終前奏準(zhǔn)釋放名僧溥洽，傳承和發(fā)展了中國(guó)佛教。

已有的姚廣孝研究，主要側(cè)重于考察其作為“靖難”之役軍師及生平事跡、①佛學(xué)思想，②以及詩(shī)文成就。③但是，迄今的研究仍不全面和準(zhǔn)確，表現(xiàn)為使用傳說(shuō)舛誤史料較多，缺乏對(duì)姚廣孝于明朝歷史轉(zhuǎn)折和發(fā)展及中國(guó)佛教傳承影響的全局性探討。本文試圖考辨姚廣孝一生修為，突出其對(duì)明朝歷史轉(zhuǎn)折即“新明朝”建立和鞏固及中國(guó)佛教傳承的重要影響。

一、洪武高僧

姚廣孝即釋道衍，出生于元末江浙行省平江路長(zhǎng)洲相城里(今江蘇省蘇州市相城區(qū))。祖父菊山“業(yè)醫(yī)養(yǎng)親，僦屋一而住，無(wú)寸田尺土，生計(jì)甚疏”。菊山生二子，長(zhǎng)震之，次震卿。震卿娶費(fèi)氏，生二子，長(zhǎng)恒，“續(xù)祖、父箕裘之業(yè)”，仍行醫(yī)為生；次天禧，即姚廣孝。④

姚廣孝幼年目睹貧窮家境，“不樂(lè)于醫(yī)”，“欲讀書(shū)為學(xué)，有成則仕于王朝，顯榮父母。不就則從佛，為方外之樂(lè)”。但是，家里很難供他走讀書(shū)科舉之路。至正八年(1348)，他選擇“從佛”，“出家于里之妙智庵”，成為一名沙彌，法名“道衍”，字斯道。至正十二年(1352)，他正式“薙發(fā)為僧”。⑤當(dāng)時(shí)，正值元末紅巾軍起義在各地爆發(fā)。次年起兵于泰州的張士誠(chéng)，不久占領(lǐng)了平江，“城中僧坊，例皆軍住”，⑥姚廣孝并沒(méi)有受到影響。他先往古剎北禪寺，從“虛白亮公”習(xí)天臺(tái)宗，尋“棄之”。⑦至正二十四年(1364)，他轉(zhuǎn)向禪宗，往杭州徑山寺參謁禪僧愚庵智及，“咨叩禪要”。⑧

智及為禪宗臨濟(jì)宗第二十一世高僧，先后住持名剎杭州凈慈寺、徑山寺，宋濂稱(chēng)“自宋季以迄于今，提唱達(dá)摩正傳、追配先哲者”，“一人而已”，⑨是當(dāng)時(shí)佛教領(lǐng)袖人物。智及以姚廣孝“性頗慧，不倦開(kāi)發(fā)，命掌記”。從師三載，姚廣孝“得嘗鼎臠，而知其味矣”，⑩得其法。兩浙一帶，南宋以后，禪林尊宿，“道重天下”“四方龍象奔走”，是當(dāng)時(shí)佛學(xué)中心。姚廣孝廣參博究，“往來(lái)十余年，盡得旨要，聲譽(yù)洋洋聿起江海間”。(11)對(duì)儒、道乃至兵法等“外學(xué)”，他也頗涉獵。他“少嗜學(xué)，喜為詩(shī)文”，(12)與詩(shī)文名家高啟等結(jié)為“北郭十友”，(13)相互唱和。靈應(yīng)觀道士席應(yīng)真“讀書(shū)學(xué)道，兼通兵家言，尤深于機(jī)事”，姚廣孝師之，“盡得其學(xué)”。(14)

洪武初年，明太祖朱元璋每年都召集高僧到首都南京，舉辦法會(huì)，“為死者超升，生者解冤”。(15)其中，洪武四年(1371)“詔取高僧”，姚廣孝名在其中，“因病免赴京”。(16)洪武六年(1373)，姚廣孝“請(qǐng)給禮部度牒，于覺(jué)林寺入冊(cè)”，(17)即在蘇州覺(jué)林寺登記，領(lǐng)取明朝度牒。洪武八年(1375)，明太祖又“詔通儒學(xué)僧出仕”。他“赴京師禮部考試中式”，但“不愿仕，欽賜僧服還山”。(18)他隨智及居于蘇州穹窿山海云院，“辟小室，奉彌陀畫(huà)像于西隅，昕夕面之西稱(chēng)念”，(19)既習(xí)禪，兼念佛修凈土。

他也曾四處游方。游嵩山寺，遇相師袁珙看相說(shuō)：“是何異僧，目三角，形如病虎，性必嗜殺，劉秉忠流也。”袁珙卜算其為元初以僧人身份輔佐元世祖的劉秉忠(釋子聰)式人物，姚廣孝“大喜”。(20)至京口，他賦詩(shī)：“譙櫓年來(lái)戰(zhàn)血干，煙花猶自半凋殘。……蕭梁事業(yè)今何在?北固青青眼倦看。”(21)同輩高僧宗泐誚之曰：“此豈釋子語(yǔ)耶?”他“笑不答。”(22)

其后，他先后擔(dān)任幾所佛寺住持。禪宗燈錄稱(chēng)他“初出世臨安普慶，遷住杭之天龍、嘉定之留光”。(23)其住持普慶寺的起訖時(shí)間不明。宋濂有文稱(chēng)，洪武十一年(1378)九月，智及示寂，普慶寺住持姚廣孝“自狀其行”，為“請(qǐng)銘”。(24)遷住杭州天龍寺時(shí)間亦不明。姚廣孝曾記曰：“洪武初，余為僧，住持杭之天龍禪寺，寺眾極清苦”。(25)住持留光寺未見(jiàn)其他記載。

姚廣孝沒(méi)有說(shuō)法語(yǔ)錄行世。今存其上堂說(shuō)法語(yǔ)三則，第一則是普慶寺所說(shuō)：

上堂，舉修山主云：二破不成一，一法鎮(zhèn)長(zhǎng)存。若作一二會(huì)，永劫受沉淪。修山主盡力只道得八成，普慶為他畫(huà)虎添斑去也：二破不成一，黃昏候日出。一法鎮(zhèn)長(zhǎng)存，面南看北辰。若作一二會(huì)，隔壁猜啞謎。永劫受沉淪，圓通解脫門(mén)。喝：禾黍不陽(yáng)艷，競(jìng)栽桃李春。翻令力耕者，半作賣(mài)花人。(26)

這則拈古，就五代龍濟(jì)紹修禪師之頌加以闡釋?zhuān)徽f(shuō)一也不說(shuō)二，提示學(xué)人破除執(zhí)著，自悟本心。他說(shuō)喝兼施，大機(jī)大用，展示出臨濟(jì)宗風(fēng)。

從出家至選為慶壽寺住持，姚廣孝完成了從沙彌到高僧的積累和轉(zhuǎn)變。后來(lái)明成祖稱(chēng)他這一時(shí)期“軌行峻嚴(yán)，人皆尊仰。潛心內(nèi)典，得其閫奧。發(fā)揮激昂，廣博敷暢。波瀾老成，大振宗風(fēng)”。(27)

二、慶壽住持

從洪武十五年(1382)九月至建文四年(1402)十月，姚廣孝擔(dān)任北平(今北京)慶壽寺住持。

洪武元年(1368)正月，明太祖冊(cè)立馬皇后所生皇長(zhǎng)子朱標(biāo)為皇太子。同時(shí)，他“懲宋、元孤立，宗室不競(jìng)之弊”，(28)決定分封諸子為王，以作“藩屏”。洪武三年(1370)四月，他首批封第二子朱樉、第三子朱?、第四子朱棣等九子及侄孫朱守謙為王。朱棣受封為燕王，洪武十三年(1380)二月就藩北平。至洪武十五年八月，馬皇后去世，諸王奔喪回京，并奏請(qǐng)選取名僧，隨而之國(guó)，為馬皇后“誦經(jīng)薦福”。(29)左善世宗泐“舉道衍等三人，太祖親選衍住持北平之慶壽寺”，(30)跟從燕王朱棣。

慶壽寺位于燕王府西南不遠(yuǎn)處，是金元以來(lái)北平城內(nèi)最重要的佛寺之一。姚廣孝在此，“都是為了已故皇后，過(guò)著誦經(jīng)、念佛、修齋的日子”。(31)他上堂說(shuō)法：

上堂：今朝三月十五，慶壽升堂打鼓。山門(mén)廚庫(kù)交參，露柱燈籠起舞。直得開(kāi)山和尚，向山僧拂子頭上，將木劍綿虵橫拈倒弄，踴躍歡喜而脫。咒曰：室利室利，蘇嚕蘇嚕。報(bào)禪流，休莽鹵，蟭螟蟲(chóng)，吞卻虎，大地山河無(wú)寸土。(32)

日本僧人無(wú)初德始于洪武初來(lái)中國(guó)，居天界寺，參謁宗泐，“機(jī)語(yǔ)契合”。后游方至北平，住慶壽寺。至此，姚廣孝“來(lái)蒞寺事”，以德始“為法門(mén)猶子”，“延致丈室，相與激揚(yáng)臨濟(jì)宗旨”。(33)

姚廣寺不僅指導(dǎo)弟子習(xí)禪，也講解佛經(jīng)。先是，洪武十年(1377)，太祖命高僧宗泐等注釋《心經(jīng)》《金剛經(jīng)》《楞伽經(jīng)》，頒行全國(guó)，令僧人講習(xí)，冀以提高僧眾義學(xué)水平，并統(tǒng)一思想。盡管禪宗標(biāo)榜“不立文字，教外別傳”，但姚廣孝也遵令講解。如洪武十六年(1383)夏，弟子“智榮等五七輩，禪坐之余”，以宗泐所注《心經(jīng)》請(qǐng)其“講演”。他“始以舊所聞見(jiàn)，而于新注之中事相有所不能知者，句義有所局礙者，一一節(jié)解條析”。(34)他又將該經(jīng)注“畫(huà)而為圖”，“姑以孤山[智圓]、越溪[性澄]之說(shuō)以釋其義”，成圖冊(cè)，“用貽諸孫”“發(fā)揮本有風(fēng)光”。(35)史稱(chēng)，時(shí)“眾集如云，法席一振”。(36)

三、“靖難”軍師

姚廣孝在歷史上以“靖難”軍師而聞名。假若沒(méi)有“靖難”之役，他只會(huì)是一位佛教內(nèi)稍有名氣的道衍禪師，當(dāng)時(shí)社會(huì)、后世眾生大概沒(méi)有幾個(gè)人知道他。那么，他如何成為“靖難”軍師?“靖難”之役中又怎樣發(fā)揮了軍師作用?

第一，輔佐決策，練兵為備。

洪武二十五年(1392)四月，太子朱標(biāo)病逝。九月，明太祖改立朱標(biāo)次子允炆(朱標(biāo)長(zhǎng)子雄英早夭)為皇太孫。洪武三十一年(1398)閏五月，明太祖駕崩，朱允炆繼位，以明年為建文元年(1399)。如前所述，明太祖分封諸子為藩王，秦、晉、燕等王“皆據(jù)名藩，控要害，以分制海內(nèi)”，(37)對(duì)明初政權(quán)安定和鞏固做出了貢獻(xiàn)。建文帝年輕輩小，性格寬仁，諸位叔藩為“尊屬，擁重兵，多不法”。(38)特別是秦王朱樉、晉王朱?于洪武二十八年(1395)、三十一年死后，燕王朱棣成為諸王最年長(zhǎng)者，居強(qiáng)藩之首，早已窺伺皇位。為了解除藩王威脅，建文帝在兵部尚書(shū)齊泰、太常寺卿黃子澄等幫助下，“以次削奪諸王”，“周、代、湘、齊、岷五王相繼以罪廢”。(39)然后，劍指燕王朱棣。朱棣則在姚廣孝鼓動(dòng)、輔佐下，發(fā)動(dòng)“靖難”之役。

關(guān)于姚廣孝鼓動(dòng)燕王朱棣起兵奪位，明代以來(lái)流傳著兩個(gè)不同版本故事。《明史》記載，馬皇后去世，藩王奏取名僧，“宗泐時(shí)為左善世，舉道衍。燕王與語(yǔ)甚合，請(qǐng)以從”。(40)則在宗泐推薦后，姚廣孝見(jiàn)過(guò)朱棣，且說(shuō)服他，于是朱棣向太祖求得姚廣孝。具體細(xì)節(jié)，《明史》無(wú)載。明朝后期的一些私史、雜記記載說(shuō)，姚廣孝先謁朱棣，許諾要奉一頂白帽子與他戴，即助其將來(lái)成為皇帝。如嘉靖后期陳建《皇明通紀(jì)集要》記載：“太祖擇名僧輔諸王，文皇帝時(shí)為燕王，廣孝自請(qǐng)于文皇曰：殿下若能用臣，臣當(dāng)奉一白帽子與大王戴也。既而文皇自求廣孝于太祖。”(41)在此前后，姚廣孝先謁燕王朱棣、許諾奉一頂白帽子與戴之說(shuō)遂為各種私史、雜記采用，且鋪陳演繹，最為人所熟知。

然而，最早記載姚廣孝鼓動(dòng)朱棣起兵奪位的《野記》，提供的是另一個(gè)故事：姚廣孝住持慶壽寺之初，“未見(jiàn)親密”。燕府醫(yī)士劉觀等因事謫云南，遇鐵佛寺僧此宗等“談邸事”，稱(chēng)“姚和尚知之”。劉觀等放還，遂向朱棣報(bào)告，朱棣召問(wèn)，姚廣孝以“觀音課”為卜，“以一文錢(qián)擲之，徐復(fù)一擲，擲訖，語(yǔ)上曰：殿下要作皇帝乎?上曰：莫胡說(shuō)。曰：有之”。(42)即姚廣孝用“觀音課”卜算朱棣當(dāng)為皇帝，加以鼓動(dòng)，從而得到親信。這個(gè)故事又被明代中后期的不少私史、雜記轉(zhuǎn)引傳播。

上述第一個(gè)故事，即姚廣孝先謁朱棣、許諾奉一頂白帽子與戴，是明朝后期才出現(xiàn)的，明朝中期以前并無(wú)此說(shuō)。其實(shí)，當(dāng)時(shí)明太祖及太子朱標(biāo)身體壯盛，朱棣之國(guó)才兩年，缺乏政治、軍事歷練和奪取皇位資本。姚廣孝作為高僧，且精通三教、兵法，初見(jiàn)朱棣，應(yīng)該不會(huì)漠視形勢(shì)，鼓動(dòng)他造反奪位。因此，它“都是后人附會(huì)，即使姚廣孝確存此念，也不可能過(guò)早暴露”。(43)第二個(gè)“觀音課”故事，則是明朝中期開(kāi)始流傳。《四庫(kù)全書(shū)總目》稱(chēng)“《野記》諸書(shū)，記人事尚多不實(shí)”。(44)這個(gè)故事也充滿神異色彩，明人斥其“禁中機(jī)密之事”“何人泄漏，而允明知之乎?其妄誕甚矣”。(45)

事實(shí)上，燕王朱棣就藩之初，并未獲得重任，沒(méi)有什么政治、軍事資本。只是到了洪武二十三年(1390)三月，隨著身體逐漸壯碩，閱歷日益豐富，太祖才命其統(tǒng)領(lǐng)北平兵馬，指揮潁國(guó)公傅友德、齊王朱榑等征伐北元。他有勇有謀，指揮得法，取得勝利。而側(cè)翼配合的晉王朱?無(wú)功而返，秦王朱樉則無(wú)預(yù)其事。戰(zhàn)后，朱棣遂為太祖所倚重，“凡元軍先后內(nèi)附到北平的，皆聽(tīng)燕王調(diào)用，從此燕王勢(shì)力日益強(qiáng)大”。(46)此后，朱棣萌生奪取嗣位的野心。史稱(chēng)，姚廣孝“出入府中，跡甚密，時(shí)時(shí)屏人語(yǔ)”。(47)大概是他看準(zhǔn)了朱棣的實(shí)力和野心，開(kāi)始與朱棣謀劃將來(lái)奪取皇位。

為堅(jiān)定朱棣起兵奪位信心，姚廣孝還“薦相術(shù)袁珙以決之”。袁珙入燕王府，相朱棣“龍行虎步，日角插天，太平天子也。年四十，須過(guò)臍，即登大寶矣”。其幼子忠徹，“傳父術(shù)”，也卜算北平朝廷官員“于法皆當(dāng)刑死”。朱棣“大喜，起兵意益決”。(48)對(duì)此，袁珙自記說(shuō)：“洪武二十三年九月，敬蒙燕府差人取至北平。”(49)這與朱棣統(tǒng)軍出征北元大捷后，獲得太祖倚重的時(shí)間基本吻合。次年六月，朝鮮使臣趙浚等來(lái)明朝“賀圣節(jié)，道經(jīng)北平”，朱棣“傾意待之”。趙浚也感覺(jué)到朱棣“有大志，其殆不在外藩乎!”(50)可見(jiàn)，至洪武二十三年，朱棣政治野心萌發(fā)，姚廣孝開(kāi)始鼓動(dòng)起兵奪位。

明初分封諸王，每王府皆設(shè)護(hù)衛(wèi)軍士，少者三千人，多者一萬(wàn)九千人。燕王之國(guó)，太祖“給賜燕山中、左二護(hù)衛(wèi)侍從將士五千七百七十人”。(51)洪武二十三年以后，北平一帶的統(tǒng)兵大將、地方軍隊(duì)乃至地方官員皆受其節(jié)制，實(shí)力在藩王中一時(shí)無(wú)雙。建文帝削藩，令“王國(guó)吏民，聽(tīng)朝廷節(jié)制”。(52)朝廷還調(diào)緣邊官軍三萬(wàn)屯駐開(kāi)平，燕府護(hù)衛(wèi)軍精壯被抽走，僅剩七八百人。在姚廣孝謀劃下，朱棣“陰選將校，勾軍卒，收材勇異能之士”。燕王府本為元朝皇宮，高墻深圍，姚廣孝“穴地作重屋，繚以厚垣，密甃瓴甋瓶缶，日夜鑄軍器，蓄鵝鴨亂其聲”，(53)練兵其中。

第二，巧解天道天象，鼓舞士氣。

朱棣起兵，畢竟是造反犯上，違背傳統(tǒng)道德人倫。而且，建文帝實(shí)行寬仁之政，頗得民心。因此，真要起兵，朱棣不免疑懼，問(wèn)道：“民心向彼，奈何?”姚廣孝回答：“臣知天道，何論民心。”(54)他強(qiáng)調(diào)朱棣為“太平天子”，受命于天，從“天道”至上高度為朱棣提供理論依據(jù)和心理安慰。

一切準(zhǔn)備就緒，朱棣問(wèn)詢起兵日期，姚廣孝“每言未可”，“伺有天兵來(lái)助乃可”。一天，他報(bào)告：“明日午時(shí)，天兵應(yīng)至。”次日午時(shí)，朱棣“發(fā)兵，見(jiàn)空中兵甲蔽天，其帥即玄帝也。”朱棣“忽揺首，發(fā)皆解散被面，即玄帝像也，此其應(yīng)云”。(55)原來(lái)，姚廣孝請(qǐng)來(lái)“玄帝”及天兵天將相助。這當(dāng)然是神話，不能當(dāng)真。但是聯(lián)系當(dāng)天風(fēng)雨陰晦，更可能是姚廣孝與朱棣選擇暴風(fēng)雨天起兵，時(shí)空中烏云翻滾，移動(dòng)變幻，顯出如玄帝、天兵天將形狀，或者他們提前用紙、木等扎成神像，置于王府殿頂?shù)雀咛帲僮屩扉獍l(fā)被面，裝神弄鬼，蒙騙殿下遠(yuǎn)處的將士和北平軍民，借以鼓舞士氣。當(dāng)然還有一種可能，即請(qǐng)來(lái)玄帝與天兵天將相助的記載，也是后來(lái)編造出來(lái)的。

《明史》則記載，朱棣與姚廣孝擇定日期后，至期，即建文元年(1399)七月七日，“適大風(fēng)雨至，檐瓦墮地”，朱棣“色變”。姚廣孝則說(shuō)：“祥也，飛龍?jiān)谔欤瑥囊燥L(fēng)雨。瓦墮，將易黃也。”不僅消除了朱棣疑慮，更激勵(lì)了起兵將士。于是，“兵起，以誅齊泰、黃子澄為名，號(hào)其眾曰靖難之師”。(56)

建文二年(1400)底東昌之戰(zhàn)，燕軍大敗，士氣受挫。據(jù)說(shuō)，出師前，姚廣孝曾預(yù)言：“師且捷，費(fèi)兩日耳。”迨東昌敗，他對(duì)朱棣說(shuō)：“臣固已言之，昌于文‘兩日’也，此后全勝矣。”(57)他假借預(yù)言，穩(wěn)定軍心。朱棣想稍事休整，姚廣孝“力趣之”，(58)整兵再戰(zhàn)。

第三，指揮作戰(zhàn)，決策直搗京師。

朱棣藩邸帳下，主要是武人軍將，攻城作戰(zhàn)是其長(zhǎng)，運(yùn)籌帷幄則為其短。姚廣孝習(xí)兵法，負(fù)起戰(zhàn)略決策和指揮之任。史稱(chēng)“軍中有聞見(jiàn)異事，及兵進(jìn)止，輒緘書(shū)飛騎問(wèn)公，條答附去，并中機(jī)適”。(59)如建文二年五月，燕兵圍攻濟(jì)南，三月不克，師疲軍衰。姚廣孝給朱棣寫(xiě)信：“師老矣，請(qǐng)班師”。燕兵“乃還”。(60)

至建文三年(1401)底，“靖難”之役打了三年，燕軍因兵力有限，并沒(méi)占到太多便宜，“所克城邑，兵去，旋復(fù)為朝廷守，僅據(jù)有北平、保定、永平三府而已”。此時(shí)，因朝廷一些宦官逃投燕軍，“具言京師空虛可取狀”。(61)姚廣孝得報(bào)，立即提出：“毋下城邑，疾趨京師。京師單弱，勢(shì)必舉。”這一戰(zhàn)略決策極為高明，所謂避實(shí)擊虛、擒賊先擒王。朱棣“從之”，不再拘執(zhí)于北平、山東等地一城一地的爭(zhēng)奪攻守，而是領(lǐng)兵向南疾進(jìn)，“遂連敗諸將于淝河、靈璧，渡江入京師”。(62)次年六月十三日，燕兵占領(lǐng)南京，建文帝自焚(或說(shuō)逃亡)。十七日，朱棣登極，以明年為永樂(lè)元年(1403)。

第四，輔助世子朱高熾留守北平，穩(wěn)定后方。

“靖難”期間，姚廣孝一直輔佐燕世子朱高熾留守北平。建文元年十月，朱棣帶兵往襲大寧(今內(nèi)蒙古寧城縣)。朝廷部隊(duì)乘虛“圍北平，筑壘九門(mén)”。(63)鑒于敵眾我寡，姚廣孝采取堅(jiān)守待援之策，“守御甚固，擊卻攻者，夜縋壯士，擊傷南兵”。迨朱棣回軍，“內(nèi)外合擊，斬首無(wú)算”。(64)史稱(chēng)朱棣“每出師，命[姚廣孝]侍世子居守，嚴(yán)固備御，撫綏兵民，與贊謀策”。(65)堅(jiān)固的北平，為朱棣攻伐征戰(zhàn)、奪取皇位提供了堅(jiān)實(shí)的根據(jù)地和穩(wěn)定的后方。

姚廣孝在“靖難”之役中的作用，《明史》說(shuō)：“帝在藩邸，所接皆武人，獨(dú)道衍定策起兵。及帝轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東、河北，在軍三年，或旋或否，戰(zhàn)守機(jī)事，皆決于道衍。道衍未嘗臨戰(zhàn)陣，然帝用兵有天下，道衍力為多，論功以為第一。”(66)

四、永樂(lè)重臣

明成祖即位后，于建文四年(1402)九月“升賞奉天靖難諸將”，丘福、朱能封為淇國(guó)公、成國(guó)公，張玉、陳亨追封為榮國(guó)公、涇?chē)?guó)公，其他封侯、伯者各十余人，賜食祿米自二千五百石至一千石不等，“子孫世世承襲”。(67)而“靖難”第一功臣姚廣孝，“十月，宣至京，授僧錄司左善世”。(68)左善世是僧錄司首長(zhǎng)，正六品，祿米十石，這與丘、朱等相比有天壤之別。何以如此?據(jù)明成祖說(shuō)，姚廣孝“樂(lè)于優(yōu)游，無(wú)心榮顯”。(69)既然如此，則左善世非他莫屬。

但是，明成祖始終記掛姚廣孝。至永樂(lè)二年(1404)四月，他“命僧錄司左善世道衍為太子少師，復(fù)其姓姚，賜名廣孝”。(70)太子少師是東宮官屬，三孤之首，“掌奉太子以觀三公之道德而教諭焉”，正二品，為當(dāng)時(shí)文官最高品級(jí)。此前，明太祖、成祖均曾任授過(guò)三公、三孤，皆“止為兼官、加官及贈(zèng)官”。(71)而姚廣孝“不兼它官，不領(lǐng)他職”，是“真任”。(72)成祖下令復(fù)姓賜名，顯然是希望他像僧子聰被賜名劉秉忠一樣，還俗為官，享受榮華富貴。但是，成祖“命蓄發(fā)，[姚廣孝]不肯。賜第及兩宮人，皆不受”。他接受了太子少師官職，卻不還俗，“常居僧寺，冠帶而朝，退仍緇衣”，(73)展示出其臨濟(jì)高僧淡泊名利的風(fēng)骨。

永樂(lè)年間，作為朝廷重臣的姚廣孝有以下幾個(gè)方面的作為：

第一，輔導(dǎo)太子朱高熾、太孫朱瞻基。

成祖任命姚廣孝為太子少師兩天后，冊(cè)立世子朱高熾“為皇太子”。(74)姚廣孝的職責(zé)是輔導(dǎo)太子：“今建儲(chǔ)嗣，簡(jiǎn)求賢輔。以卿舊人，特授太子少師。”(75)其后，成祖數(shù)次北征，長(zhǎng)住北京，姚廣孝皆在南京輔佐太子監(jiān)國(guó)。顯然，成祖還是把輔佐儲(chǔ)嗣朱高熾的重任交給了最信任的姚廣孝。

不久，成祖又令他輔導(dǎo)皇長(zhǎng)孫朱瞻基。高熾長(zhǎng)子、皇長(zhǎng)孫瞻基自幼聰穎，深得成祖、徐皇后喜愛(ài)。至永樂(lè)二年四月，成祖立高熾為太子，也希望將來(lái)他能傳位給瞻基。對(duì)自己指定的隔代接班人，成祖也注重培養(yǎng)。永樂(lè)五年(1407)四月，瞻基九歲時(shí)，成祖令其“出閣就學(xué)”，召姚廣孝等諭曰：“朕長(zhǎng)孫天資明睿，爾等宜盡心開(kāi)導(dǎo)，凡經(jīng)史所載孝弟仁義，與夫帝王大訓(xùn)，可以經(jīng)綸天下者，日與講究。浸漬之久，涵養(yǎng)之深，則德性純而器識(shí)廣，他日所資甚大，不必如儒生繹章句、工文辭為能也。”(76)史稱(chēng)，朱瞻基“初出就學(xué)，太宗皇帝命設(shè)講席于華蓋殿之東，令太子少師姚廣孝及翰林內(nèi)閣之臣往侍講讀，后講讀于武英殿”。(77)

第二，賑濟(jì)蘇湖，施財(cái)鄉(xiāng)族。

蘇松一帶地勢(shì)低洼，水網(wǎng)密布。元末明初，水利失修，遇夏季雨水暴發(fā)，往往成災(zāi)。永樂(lè)二年六月，“直隸蘇、松，浙江嘉、湖等郡水，民饑”，成祖先命監(jiān)察御史高以正“往督有司賑之”。幾天后，又命姚廣孝“往蘇、湖賑濟(jì)”，諭曰：“人君一衣一食，皆民所供。民窮無(wú)衣食，豈可不恤!……卿往體朕此心，不可為國(guó)惜費(fèi)。蓋散財(cái)?shù)妹瘢收咧薄?78)成祖如此破格指派，一是諸府水災(zāi)嚴(yán)重，需要大臣主持賑濟(jì)事宜，二是讓姚廣孝衣錦還鄉(xiāng)，“散財(cái)?shù)妹瘛保?79)籠絡(luò)人心。

姚廣孝“當(dāng)炎熱，不憚煩勞，親往縣道，一一賑濟(jì)。又責(zé)縣官去年多以淹報(bào)熟，致田家甚困，不能深體圣天子子養(yǎng)億兆之心”，“督州縣急發(fā)米賑濟(jì)，思人之饑，猶己饑之”。災(zāi)民得賑，“四野莫不歡欣”。(80)他還“以上所賜鈔帛，分遺親族鄰舊，皆使得沾圣澤。”(81)這次姚廣孝往蘇湖賑濟(jì)，后來(lái)有人編造出其回鄉(xiāng)往見(jiàn)老友王賓而遭冷遇、見(jiàn)親姊被斥責(zé)的故事。其實(shí)，它們都是明朝中期編造的，清人錢(qián)謙益、劉承乾等早有辯駁，斥為“吳兒委巷妄語(yǔ)，流誤史家”，(82)“大約當(dāng)時(shí)吳下文人，多不滿靖難事，故借筆墨以詆佐命之臣”，“未可盡信也”。(83)

第三，主持重修《永樂(lè)大典》、《明太祖實(shí)錄》。

明成祖以藩王造反而奪得帝位，因此奮發(fā)作為，努力塑造圣君形象和地位。永樂(lè)元年七月，他命翰林侍讀學(xué)士解縉編撰一部包羅萬(wàn)象的大型類(lèi)書(shū)：“天下古今事物，散載諸事，篇帙浩穰，不易檢閱。朕欲悉采各書(shū)所載事物，類(lèi)聚之，而統(tǒng)之以韻，庶幾考察之便，如探囊取物。”(84)解縉組織了近150人的編書(shū)班子，至次年十一月編成，“賜名《文獻(xiàn)大成》”。但翻閱后，成祖發(fā)現(xiàn)內(nèi)容“多未備”。(85)因解縉是正統(tǒng)而激進(jìn)的儒臣，堅(jiān)定維護(hù)儒學(xué)地位，甚至主張“釋老之壯者驅(qū)之，俾復(fù)于人倫；經(jīng)咒之妄者火之，俾絕其欺誑”。(86)這樣的立場(chǎng)，使他不可能對(duì)佛教、道教以及諸子百家持平等兼收的態(tài)度。于是，成祖“命重修”，令姚廣孝及刑部侍郎劉季箎、解縉“總之”。姚廣孝牽頭動(dòng)員了兩千余人參與其事，包括許多僧道方士，至永樂(lè)五年十一月成書(shū)，“更賜名《永樂(lè)大典》”。(87)《永樂(lè)大典》征引圖書(shū)七八千種，是中國(guó)古代最大類(lèi)書(shū)和重要文化巨著，是明朝繁盛文明的代表。

《明太祖實(shí)錄》始修于建文元年正月，三年十二月修成，詳細(xì)記載明太祖自出生至駕崩間各方面事跡和狀況，對(duì)燕王朱棣等藩王事跡自然多有記載和揭露。成祖即位后，顯然不能容忍這樣的《太祖實(shí)錄》存在和流傳。登基四個(gè)月后，他借口“遺逸既多，兼有失實(shí)”，下令重修，敕太子太師曹?chē)?guó)公李景隆為“監(jiān)修”。(88)但李景隆等都是“建文舊臣”，大概領(lǐng)會(huì)不透，或者貫徹不徹底，修成后被指責(zé)“心術(shù)不正，又成于急促，未極精詳”。(89)永樂(lè)七年(1409)三月，成祖第二次命重修《太祖實(shí)錄》，主持者為翰林學(xué)士胡廣。到永樂(lè)九年十月，成祖再命重修《太祖實(shí)錄》，以姚廣孝、戶部尚書(shū)夏原吉為“監(jiān)修官”。永樂(lè)十六年(1418)五月，夏原吉等人上表進(jìn)《太祖實(shí)錄》，而姚廣孝則于此前二個(gè)月去世。對(duì)于新修《太祖實(shí)錄》，成祖“披閱良久，嘉獎(jiǎng)再四”，(90)令為定本留傳。

第四，知人識(shí)人，薦舉賢能官員。

“靖難”起兵前，姚廣孝推薦相師袁珙，堅(jiān)定了朱棣信心，已如前述。成祖即位后，袁珙仍為所信用。太子之立“久不決”，袁珙則相朱高熾為“天子”、朱瞻基為“萬(wàn)歲天子”，“儲(chǔ)位乃定”。據(jù)說(shuō)，袁珙“相人即知其心術(shù)善惡，人不畏義而畏禍患，往往因其不善導(dǎo)之于善，從而改行者甚多”，(91)對(duì)成祖用人理政起了很好的作用。

方孝孺，幼警敏勤學(xué)，師從學(xué)士宋濓，對(duì)儒學(xué)、文章有極深造詣。洪武后期，兩次覲見(jiàn)，太祖令“老其才”，備后世大用。建文時(shí)，召為翰林侍講，遷侍講學(xué)士，“國(guó)家大政事輒咨之”。“靖難”兵起，朝廷討伐詔檄“皆出其手”，進(jìn)兵謀略多聽(tīng)其議。朱棣往攻京城，姚廣孝以方孝孺為托，說(shuō)：“城下之日，彼必不降，幸勿殺之。殺孝孺，天下讀書(shū)種子絕矣”。迨京城下，朱棣欲使其草擬即位詔書(shū)，哪知方孝孺忠于建文帝，堅(jiān)不奉命。成祖怒，“命磔諸市”。(92)可見(jiàn)，姚廣孝確實(shí)有識(shí)人之能。他知方孝孺為醇儒忠臣，所以推薦給朱棣。朱棣卻為方孝孺不屈所激，怒殺之，確實(shí)可惜。

夏原吉，建文時(shí)官至戶部右侍郎，廉能有為。成祖即位后，轉(zhuǎn)左侍郎，進(jìn)尚書(shū)。他“詳定賦役諸制，建白三十余事，皆簡(jiǎn)便易遵守”。浙西水災(zāi)，往治水賑濟(jì)，均有成績(jī)。姚廣孝“還自浙西”，贊其為“古之遺愛(ài)也”。(93)其后，夏原吉得到進(jìn)一步信用，是永宣時(shí)期中樞決策的主要官員。(94)

此外，趙友同，因姚廣孝薦“授太醫(yī)”。后修《永樂(lè)大典》，“領(lǐng)副總裁”；“修《性理大全》，亦預(yù)焉”。(95)王達(dá)，因姚廣孝薦升翰林院編修、侍讀學(xué)士，“為人謙和恭慎，為文章以詩(shī)名”。(96)

第五，以僧人身份傳承和弘揚(yáng)佛教。

其一，擔(dān)任左善世，參與領(lǐng)導(dǎo)和管理佛教事務(wù)。據(jù)《金陵梵剎志》記載，永樂(lè)元年九月二十九日，姚廣孝等奏：“天禧寺藏經(jīng)板，有人來(lái)印的，合無(wú)要他出些施利。”奉圣旨：“問(wèn)他取些個(gè)。欽此。”(97)即對(duì)來(lái)南京天禧寺請(qǐng)“洪武南藏”經(jīng)板印刷藏經(jīng)者，天禧寺收取費(fèi)用。這成為以后大報(bào)恩寺(由天禧寺重建而成)對(duì)來(lái)請(qǐng)“永樂(lè)南藏”經(jīng)板印刷藏經(jīng)者收取“板頭銀”的“法律依據(jù)”。

姚廣孝任左善世時(shí)參與領(lǐng)導(dǎo)和管理佛教事務(wù)的直接記載不多。但是，至永樂(lè)二年四月他專(zhuān)任太子少師，《明太宗實(shí)錄》記載朝廷處理佛教重要事務(wù)多項(xiàng)，如建文四年(1402)十一月“命禮部清理釋、道二教”，(98)永樂(lè)元年正月“禮部請(qǐng)循例三年一給僧、道度牒”，(99)七月“給僧度牒三百五十二”。(100)這些佛教事務(wù)的辦理，作為左善世的姚廣孝無(wú)疑要參與。

其二，講經(jīng)說(shuō)法，傳承和弘揚(yáng)佛教。姚廣孝雖受太子少師之官及復(fù)姓賜名，但保持僧人本色，“戒行尤謹(jǐn)”“畜一大雞，雞一鳴即起，朗然誦經(jīng)。雖日理國(guó)事，不間也”。(101)臨終前，他“召諸門(mén)人，告以去期”。(102)可見(jiàn)，日常還有弟子圍繞在他身邊。

僧德始于洪武二十三年往四川游方。永樂(lè)初，姚廣孝“寓書(shū)招之”，“迎歸其第，昕夕論道”。永樂(lè)六年(1408)春，德始應(yīng)聘住持北京平坡山寺。十年(1412)，“特旨升領(lǐng)龍泉寺”。得到姚廣孝的開(kāi)導(dǎo)與加持，德始“高提祖印，勘辯方來(lái)，全體大用，逈出乎言象之表者”。(103)

其三，抄傳《道余錄》，撰寫(xiě)《佛法不可滅論》，護(hù)持佛教。

早在元末徑山寺習(xí)禪之暇，姚廣孝曾撰《道余錄》長(zhǎng)文，摘取程、朱等人“攘斥”佛教之言四十九條，批評(píng)他們“一以私意，出邪诐之辭，枉抑太過(guò)”，“極為謬誕”。他引用佛教、儒家經(jīng)典及史實(shí)，“逐條據(jù)理，一一剖析”，加以反駁。稿成，“藏于巾笥有年”。明初，以程朱理學(xué)為官方哲學(xué)，確立其獨(dú)尊地位。一些正統(tǒng)的官員士子，如方孝孺、解縉等宗奉程朱，視佛教為“異端”，極力主張排佛、滅佛。至永樂(lè)十年(1412)十月，他“自公退，因撿故紙，得此稿，即凈寫(xiě)成帙”，(104)抄寫(xiě)流傳。

他又撰寫(xiě)《佛法不可滅論》一文，采用問(wèn)答體形式，立足佛教之說(shuō)，并引證史實(shí)，闡述佛教“人之有勢(shì)力不能滅”“天能滅而不敢滅”“佛法不可滅”，(105)告誡世人滅佛、排佛“徒勞無(wú)功”。

其四，臨終前奏準(zhǔn)釋放高僧溥洽。溥洽，字南洲，宋陸游后裔。元末從學(xué)于天臺(tái)宗高僧杭州上天竺寺東明慧日、普福寺具庵如玘，“凡諸經(jīng)范精粗小大之義，靡不貫串。而旁通儒書(shū)，間以余力為詩(shī)文，多有造詣”。洪武年間，先后住持孤山瑪瑙講寺、蘇州北禪寺、杭州下天竺寺。明太祖召其為僧錄司右講經(jīng)，主南京天禧寺。遷右闡教，升左善世。時(shí)“國(guó)家建法會(huì)，一切科儀文字皆師定，以貽范于后”，(106)是洪武后期至建文年間最有名的僧人和最高僧官。“靖難”后，成祖以姚廣孝為左善世，溥洽居右。后溥洽被揭發(fā)“靖難兵起，為建文君設(shè)藥師燈懺詛長(zhǎng)陵(即燕王朱棣，引者注)。金川門(mén)開(kāi)，又為建文君削發(fā)”，助其出逃，遂被逮下獄。至姚廣孝臨終，“言愿釋溥洽”，成祖“從之”。時(shí)溥洽被囚十余年，“白發(fā)長(zhǎng)數(shù)寸，覆額矣”。(107)

永樂(lè)十六年(1418)三月，姚廣孝來(lái)朝北京，病重不能朝見(jiàn)，仍居慶壽寺。成祖“臨視者再”。“問(wèn)后事”，姚廣孝對(duì)曰：“出家人復(fù)何所戀!”“強(qiáng)之”，姚廣孝“終無(wú)言”。(108)表現(xiàn)出看空世界、了無(wú)掛礙的高僧本色。二十八日，他“端坐而逝”。(109)

五、身后褒貶

以往學(xué)者對(duì)姚廣孝的評(píng)價(jià)，主要著眼于其“靖難”功績(jī)及在永樂(lè)朝的部分政治作為，稱(chēng)其為“黑衣宰相”、(110)“明初著名政治家”。還有學(xué)者分析了姚廣孝《道余錄》《佛法不可滅論》體現(xiàn)的護(hù)法思想，以及《凈土簡(jiǎn)要錄》《諸上善人詠》透露出的凈土思想。這些都頗有見(jiàn)地，富于啟發(fā)意義。但是，基本忽視了永樂(lè)朝以及“永宣之治”在明朝歷史上的轉(zhuǎn)折地位，未能從明朝歷史發(fā)展的高度評(píng)價(jià)姚廣孝，也未論及其對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)佛教傳承和發(fā)展所做的貢獻(xiàn)。下面，我們?cè)嚰诱撌觥?/p>

首先，姚廣孝輔助燕王朱棣推翻建文帝統(tǒng)治，建立永樂(lè)王朝，是“新明朝”的重要締造者。

明初，太祖按照傳統(tǒng)嫡長(zhǎng)子繼承制，冊(cè)立朱標(biāo)為皇太子。朱標(biāo)病死后，明太祖又按倫序立朱允炆為皇太孫。迨太祖駕崩，朱允炆繼位。這樣，不出意外的話，明朝皇位應(yīng)在朱元璋—(朱標(biāo)—)朱允炆及其子孫后代中傳承。但是，“靖難”之役打斷了(朱標(biāo)—)朱允炆子孫后代繼承皇位體系，明朝帝位改變?yōu)橹煸啊?朱標(biāo)—)朱允炆—朱棣及其子孫后代傳承體系。朱棣建立的永樂(lè)王朝已經(jīng)不是明太祖當(dāng)初設(shè)定的皇位傳承的明朝，而是一個(gè)改變了皇位傳承順序的“新明朝”了。

說(shuō)永樂(lè)王朝是“新明朝”，不僅表現(xiàn)在皇位傳承系統(tǒng)的變化，更表現(xiàn)在其治國(guó)理念、施政作為以及實(shí)際效果的不同。建文帝長(zhǎng)于深宮，從小受到完整而良好的儒學(xué)教育。繼位后，他一改洪武后期嚴(yán)苛高壓政策，推行寬仁之政。他提高文官品級(jí)，“歸重左班”，倚信齊、黃、方等文臣；赦罪平冤，寬刑省獄，建文元年“刑部報(bào)囚，減太祖時(shí)十三矣”；(111)仿《周禮》更定官名、品級(jí)、禮制，合并州縣，裁減冗員；江浙重賦，“悉與減免，畝不得過(guò)一斗”；(112)“典章制度，銳意復(fù)古”，力圖恢復(fù)井田制；軍事、法律手段并用，迅速削藩。建文帝改革，如提高文官地位、寬刑省獄、減輕江浙重賦等，一定程度上反映了官民心聲，“天下莫不頌德焉”。(113)

但是，建文帝復(fù)古改制，更定官名，欲推行井田制，企圖開(kāi)歷史倒車(chē)，徒增紛擾，滯礙難行。(114)他用人不當(dāng)，齊、黃、方等均為飽讀詩(shī)書(shū)的儒士，而非治國(guó)理政能手，改革操之過(guò)急，又沒(méi)有抓住主要矛盾。尤其是削藩措施失誤，導(dǎo)致燕王朱棣得以起兵，國(guó)家陷入戰(zhàn)亂。《明史》稱(chēng)，“始削藩議起，帝入泰、子澄言，謂以天下制一隅甚易。及屢敗，意中悔，是以進(jìn)退失據(jù)”；(115)“靖難”之役中，建文帝詔“毋使負(fù)殺叔父名”，朝廷將卒“相顧愕眙，不敢發(fā)一矢”，(116)使朱棣得以逃生；燕兵渡江，進(jìn)逼京城，“或勸帝他幸，圖興復(fù)”，而方孝孺“力請(qǐng)守京城，以待援兵。即事不濟(jì)，當(dāng)死社稷”，(117)非要演出一部儒家高揚(yáng)的國(guó)君死社稷的迂腐劇目。朝廷軍隊(duì)主帥長(zhǎng)興侯耿炳文、曹?chē)?guó)公李景隆，皆寡謀而不知兵，作戰(zhàn)不力。燕兵到達(dá)京城，李景隆開(kāi)金川門(mén)投降，建文王朝覆滅。而主持軍事的兵部尚書(shū)齊泰，在京師失守后，“墨白馬走”，沒(méi)逃多遠(yuǎn)，馬“汗出墨脫”，被人認(rèn)出，“遂被執(zhí)赴京”。(118)這樣的皇帝和文武大臣，即使沒(méi)有“靖難”之役，面對(duì)彪悍的北元蒙古勢(shì)力，恐怕也難以克敵制勝，其王朝存亡要大打問(wèn)號(hào)。

明成祖朱棣政貴務(wù)實(shí)，不事虛文。他以恢復(fù)太祖“祖制”為名，取消建文年間的一些改革措施；設(shè)立內(nèi)閣，穩(wěn)妥削藩，加強(qiáng)專(zhuān)制主義中央集權(quán)；疏浚運(yùn)河，遷都北京，加強(qiáng)北部國(guó)防力量；移民開(kāi)墾北京、山東等地，發(fā)展生產(chǎn)，穩(wěn)定社會(huì)秩序；編修《永樂(lè)大典》、三部“理學(xué)大全”等，提倡發(fā)展文化，統(tǒng)一思想；積極經(jīng)營(yíng)邊疆，數(shù)次親征漠北，封授西藏政教首領(lǐng)，置奴兒干都司；征討安南，派遣鄭和下西洋。明成祖以雄才大略，奮發(fā)作為，進(jìn)一步鞏固專(zhuān)制主義中央集權(quán)，恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，國(guó)力逐漸強(qiáng)盛，為此后近三百年的明朝統(tǒng)治打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。《明史》稱(chēng)贊成祖“雄武之略，同符高祖”“威德遐被，四方賓服”“幅隕之廣，遠(yuǎn)邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣!”(119)

學(xué)者指出，歷史上的“文景之治”“貞觀之治”“康乾盛世”，都是“對(duì)治理較好的一個(gè)時(shí)代的贊譽(yù)”，“具有幾個(gè)基本特征：一是經(jīng)濟(jì)繁榮，人民生活比較安定；二是政治比較清明，國(guó)力強(qiáng)盛，在經(jīng)營(yíng)邊疆和抵御外患上功業(yè)卓著，雖興辦浩大工程而財(cái)力不絀；三是在文化建設(shè)上卓有成就”，“以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，永樂(lè)朝都完全具備”，“呈現(xiàn)出中國(guó)歷史上少有的輝煌”。(120)還有學(xué)者指出，“明代歷史上有兩次大的政治裂變：一次是建文元年(1399)發(fā)生的‘靖難之役’……在‘靖難之役’中，燕王朱棣成功地實(shí)現(xiàn)了皇位更替，開(kāi)創(chuàng)了新的時(shí)代”。(121)朱棣死后廟號(hào)本為“太宗”，至嘉靖十七年(1538)改稱(chēng)“成祖”，世宗君臣贊其“再造之功，同于開(kāi)創(chuàng)”。(122)可以說(shuō)，明朝從衰弱失敗的建文王朝，到強(qiáng)盛成功的永樂(lè)王朝，無(wú)論是治國(guó)理念，還是施政作為，乃至實(shí)際效果，都已經(jīng)明顯不同。永樂(lè)朝在明朝歷史上開(kāi)啟了一個(gè)新的時(shí)代，可以稱(chēng)為“新明朝”。作為“靖難”第一功臣的姚廣孝，無(wú)疑是“新明朝”的重要締造者。

其次，姚廣孝輔助成祖治理國(guó)家，輔導(dǎo)、教育太子朱高熾、太孫朱瞻基，是“永宣之治”的重要推手，對(duì)“新明朝”的鞏固發(fā)展發(fā)揮了一定作用。

永樂(lè)年間，姚廣孝參與了“新明朝”的建設(shè)。他賑濟(jì)蘇湖，使“四野莫不歡欣”，對(duì)于消減水災(zāi)影響，保障民眾生活和生產(chǎn)，乃至安撫江南士民普遍存在的對(duì)抗情緒都不無(wú)益處。他主持重修《永樂(lè)大典》《太祖實(shí)錄》，招攬、籠絡(luò)了大批儒士及佛、道各色人物，既可消解一些人的對(duì)抗情緒，也為后世留下了文化巨著。他舉薦袁珙、夏原吉等人，對(duì)永樂(lè)朝建立和統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾緩解，乃至仁宣時(shí)期用人理政都起了很好的作用。

姚廣孝還輔導(dǎo)、培育了朱高熾、朱瞻基。成祖稱(chēng)其“為宮僚，從容漸漬，忠言匡輔，雖老益盡其心”。(123)還有人稱(chēng)成祖選擇“宿儒”來(lái)“教皇太孫，命姚廣孝等講讀華蓋殿，故宣宗詩(shī)文妙絕今古，而繪事尤精，雖圣神天縱，要之預(yù)教之功不可少也”。(124)強(qiáng)調(diào)了姚廣孝等對(duì)宣宗文藝才能的教導(dǎo)之功。而實(shí)際上，如前所述，姚廣孝受命“講讀”的主要是儒學(xué)經(jīng)典、歷史知識(shí)，以及治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等，而非“章句”“文辭”。

在姚廣孝等輔導(dǎo)下，朱高熾、朱瞻基均具備良好的素質(zhì)，登極后繼續(xù)推行永樂(lè)以來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)政策，并有所改革，明朝經(jīng)濟(jì)、社會(huì)繼續(xù)發(fā)展，“蒸然有治平之象矣”，(125)致成“永宣之治”。人們提及明朝，常稱(chēng)道“仁宣之治”。其實(shí)，仁、宣“是永樂(lè)朝鼎盛的余緒”，永樂(lè)朝奠定了兩朝基礎(chǔ)，甚至比兩朝更具有盛世特征，因此“永宣之治”之稱(chēng)“更合于歷史實(shí)際”，(126)是新明朝的延續(xù)和發(fā)展。顯然，姚廣孝是“永宣之治”的重要推手，對(duì)“新明朝”的鞏固和發(fā)展也發(fā)揮了一定作用。

但是，明清以來(lái)，囿于儒家傳統(tǒng)觀念，從最高統(tǒng)治者到官民士人，常把朱棣及“靖難”之役視為謀逆篡位，姚廣孝則是幫兇以及名教罪人。本來(lái)，姚廣孝去世后，明成祖命追贈(zèng)為“推忠輔國(guó)協(xié)謀宣力文臣特進(jìn)榮祿大夫柱國(guó)榮國(guó)公”，謚“恭靖”，(127)并親制神道碑志其功。仁宗時(shí)加贈(zèng)少師，命“配享”成祖“廟廷”。(128)宣德元年(1426)五月，宣宗命立神道碑。其喪祭按照頂級(jí)文臣標(biāo)準(zhǔn)辦理，可謂備極哀榮。不過(guò)，當(dāng)時(shí)各地特別是江南一帶一直存在懷念建文帝、反對(duì)成祖奪位的情緒，只是因被嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓而隱秘流傳。到宣德中期，隨著時(shí)間流逝和政治環(huán)境轉(zhuǎn)趨寬松，官民士人開(kāi)始可以公開(kāi)懷念寬仁的建文帝及殉死諸臣了。他們雖然不敢直接否定、攻擊明成祖及“靖難”之役，卻可以拿“靖難”首功姚廣孝出來(lái)貶斥。修成于宣德五年(1430)正月的《明太宗實(shí)錄》就指斥姚廣孝《道余錄》“詆訕先儒，為君子所鄙”，(129)將其置于官方哲學(xué)、名教公論對(duì)立面來(lái)否定。朝廷風(fēng)向一變，官民士人隨之，貶斥和否定姚廣孝逐漸成為風(fēng)氣。宣德五年四月，禮部主事劉球撰寫(xiě)建文忠臣卓敬傳記，其中聲言是姚廣孝激殺卓敬，并私謚卓敬曰“忠貞”。(130)而實(shí)際上卓敬之死與姚廣孝并沒(méi)有關(guān)系。天順年間，姚廣孝義孫姚廷用身穿姚廣孝“遺衣”拜見(jiàn)蘇州知府楊貢，楊貢大怒，“丑詆”姚廣孝。(131)明朝中期大量私史、雜記記載姚廣孝故事，多編造、轉(zhuǎn)引所謂其用觀音課卜算以及回鄉(xiāng)賑濟(jì)而遭到老友王賓冷遇、親姊斥責(zé)等，寓含貶斥、詆毀色彩。這些故事后來(lái)廣為流傳。正德《姑蘇志·姚廣孝傳》在“別有《道余錄》，則專(zhuān)詆程朱”句后，又編造例證：“其友張洪嘗云：少師于我厚，今死矣，無(wú)以報(bào)之，但見(jiàn)《道余錄》，輒為焚棄。”(132)嘉靖年間，明世宗先下令撤去太廟中姚廣孝牌位，“移祀于大[興]隆(興)寺內(nèi)”；后因寺火災(zāi)，命改遷于大隆善寺。(133)一些史學(xué)家公開(kāi)指責(zé)姚廣孝。如王世貞評(píng)論姚廣孝“于釋則臣道靡也，于臣則釋道累也。彼王賓者隱人亡論焉，蓋愧其姊矣”。(134)對(duì)撤除姚廣孝配享太廟，王世貞大加稱(chēng)賞：“孔廟之黜?xiàng)钚垡玻弁鯊R之黜元世祖也，太廟之黜姚廣孝也，凜乎有《春秋》筆焉。”(135)至清朝，乾隆帝說(shuō)：“永樂(lè)最聽(tīng)廣孝之言，其稱(chēng)兵簒逆，皆用其謀。”(136)《四庫(kù)全書(shū)·凡例》并舉姚廣孝《逃虛子集》、嚴(yán)嵩《鈐山堂詩(shī)》，稱(chēng)“雖詞華之美足以方軌文壇”，但他們皆為“大奸大惡”，故僅“附存其目”，“用見(jiàn)圣朝彰善癉惡，悉準(zhǔn)千秋之公論焉”。(137)

其實(shí)，我們用唯物史觀來(lái)分析“靖難”之役，只是一場(chǎng)明朝皇室內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪位的戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒(méi)有正反忠逆之分。明清之際有人說(shuō)：“一家而靖難，與兩姓而代興，其事不同”。(138)進(jìn)一步分析建文、永樂(lè)年間不同的治國(guó)理念、施政作為和實(shí)際效果，我們認(rèn)為永樂(lè)王朝取代建文王朝是個(gè)歷史的進(jìn)步。姚廣孝既是“新明朝”的重要締造者，也是“新明朝”的建設(shè)者，對(duì)明朝歷史的轉(zhuǎn)折和發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。對(duì)此，明朝后期進(jìn)步思想家李贄贊曰：“我國(guó)家二百余年以來(lái)，休養(yǎng)生息，遂至今日，士安于飽暖，人忘其戰(zhàn)爭(zhēng)，皆我成祖文皇帝與姚少師之力也”。(139)

當(dāng)然，由于身體多病，以及或許性格、出身等原因，姚廣孝在永樂(lè)朝沒(méi)有全力參與朝政，進(jìn)一步施展政治才能，這是其地位評(píng)價(jià)的局限。

第三，姚廣孝講經(jīng)說(shuō)法，臨終前奏準(zhǔn)釋放溥洽，傳承和發(fā)展了中國(guó)佛教。

姚廣孝出家后，先習(xí)天臺(tái)宗，后師臨濟(jì)宗高僧智及，并廣參博究，成為名聞教內(nèi)外的禪宗高僧。他先后擔(dān)任江浙諸寺住持，說(shuō)喝兼施，“大振宗風(fēng)”。他住持北平慶壽寺，對(duì)明初北京佛教恢復(fù)有很大貢獻(xiàn)。我們知道，元朝大都(今北京)盛行藏傳佛教。明初，北京佛教衰微至極。姚廣孝之前，北京并無(wú)一位有全國(guó)影響的漢傳佛教高僧。迨其來(lái)住慶壽寺，講經(jīng)說(shuō)法，“眾集如云，法席一振”。另一位禪僧德始，也得其指教和加持。這樣，北京佛教漸次恢復(fù)和發(fā)展。姚廣孝是明初第一位被收入多種燈錄的北京漢傳佛教高僧，德始也被收入《續(xù)高僧傳》。

姚廣孝抄傳《道余錄》，撰刻《佛法不可滅論》，盡管多沿襲宋元以來(lái)佛教護(hù)法論調(diào)，理論上并無(wú)多少新意，但是在明初以程朱理學(xué)為官方哲學(xué)大背景下，還是對(duì)佛教有一些護(hù)持作用。不僅如此，《道余錄》敢于攘斥程、朱，也為明朝后期士大夫佛學(xué)興起，以及部分士大夫禪者自我反省提供了思想資料。過(guò)庭訓(xùn)評(píng)價(jià)說(shuō)：姚廣孝“別有《道余錄》，則專(zhuān)詆程朱，蓋其天姿超曠，不屑依人為可否，故自伸其所獨(dú)得者如此。”(140)李贄說(shuō)，《道余錄》“絕可觀”，“宜再梓行，以資道力，開(kāi)出世法眼”。(141)在李贄校閱下，該書(shū)于萬(wàn)歷四十七年(1619)由錢(qián)謙益重刊，清朝康熙五年(1666)收錄于《嘉興藏》。(142)姚廣孝“平生于凈土法門(mén)頗有所得”，(143)他著有《凈土簡(jiǎn)要錄》《諸上善人詠》，前者是凈土典籍文摘，后者是稱(chēng)頌所謂往生凈土人物之作，被“蓮宗八祖”云棲祩宏列為十六部?jī)敉撩唬?144)對(duì)于明代凈土教弘揚(yáng)也發(fā)揮了一定作用。

另外，姚廣孝臨終前奏準(zhǔn)釋放溥洽，溥洽“大昌其教于晚節(jié)”，(145)“所度”及“得法”弟子各若干人，(146)均為一時(shí)名僧，是明代前期佛教傳承和發(fā)展的重要力量。

總的來(lái)說(shuō)，姚廣孝對(duì)佛學(xué)并無(wú)新見(jiàn)，其弟子也無(wú)大弘臨濟(jì)、天臺(tái)者，但是“自宣德以后，隆慶以前，百余年間，教律凈禪，皆聲聞闃寂”，(147)佛學(xué)衰微、各宗傳承艱難是當(dāng)時(shí)中國(guó)佛教共同的宿命，他也無(wú)力改變。不過(guò)，客觀地說(shuō)，他的佛教修為還是對(duì)明初佛教傳承和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

第四，姚廣孝能詩(shī)善文，在中國(guó)古代文學(xué)史上也有一定地位。

姚廣孝追隨高啟等倡導(dǎo)的文學(xué)復(fù)古潮流，推崇唐宋八大家詩(shī)文，批評(píng)當(dāng)時(shí)宋濂、蘇伯珩等人詩(shī)文摻雜佛、老，“以為儒者不克卓立”“識(shí)者亦有取焉”。(148)《四庫(kù)全書(shū)總目》稱(chēng)其“所著初名《獨(dú)庵集》。歿后，吳人合刻其詩(shī)文，曰《逃虛子集》。后人掇拾放佚，謂之《補(bǔ)遺》”。(149)實(shí)際上，姚廣孝詩(shī)文集包括《獨(dú)庵集》(今佚)、《獨(dú)庵外集》(今佚)、《獨(dú)庵外集續(xù)稿》五卷、《逃虛子詩(shī)集》十卷、《續(xù)集》一卷、《逃虛類(lèi)稿》五卷、《逃虛子集補(bǔ)遺》一卷、《詩(shī)集補(bǔ)遺》一卷等多種。(150)其詩(shī)文“能兼采眾家，不事拘狹”，(151)“清新婉約，頗存古調(diào)”。(152)明人稱(chēng)：洪武后期至宣德時(shí)期，“三四十年間，巨緇老衲有文聲者”，溥洽與姚廣孝“為首”，(153)則得其實(shí)。總之，姚廣孝在明代及中國(guó)古代文學(xué)史上也有一定地位。

注釋?zhuān)?/p>

①參閱牧田諦亮：「道衍傳小稿」、『東洋史研究』第18巻第2號(hào)、東洋史研究會(huì)(京都)、1959年；商傳：《明初著名政治家姚廣孝》，《中國(guó)史研究》，1984年第3期；鄭永華：《姚廣孝史事研究》，人民出版社2011年版。

②參閱牧田諦亮：「道衍傳小稿」、『東洋史研究』第18巻第2號(hào)，東洋史研究會(huì)(京都)、1959年；江燦騰：《道衍禪師的生平與佛教思想》，《史原》第17期，臺(tái)灣大學(xué)歷史學(xué)研究所1989年。

③參閱解芳：《詩(shī)僧姚廣孝簡(jiǎn)論》，《文學(xué)評(píng)論》，2006年第5期；余霞：《姚廣孝及其詩(shī)歌研究》，碩士學(xué)位論文，江西師范大學(xué)，2012年。

④(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，齊魯書(shū)社1997年版，第164頁(yè)。

⑤(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第164頁(yè)。

⑥(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·永定寺重建海印堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第166頁(yè)。

⑦(明)釋文琇：《增集續(xù)傳燈錄》卷五《北京順天府慶壽獨(dú)庵道衍禪師》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第83冊(cè)，日本株式會(huì)社國(guó)書(shū)刊行會(huì)1989年版，第329頁(yè)。

⑧(明)釋文琇：《南石文琇禪師語(yǔ)錄·姚序》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第82冊(cè)，第209頁(yè)。

⑨(明)宋濂：《護(hù)法錄》卷一《明辯正宗廣慧禪師徑山和尚及公塔銘》，《嘉興大藏經(jīng)》第21冊(cè)，臺(tái)灣新文豐出版公司1987年版，第615頁(yè)。

⑩(明)釋文琇：《南石文琇禪師語(yǔ)錄·姚序》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第82冊(cè)，第701頁(yè)。

(11)(明)釋文琇：《增集續(xù)傳燈錄》卷五《北京順天府慶壽獨(dú)庵道衍禪師》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第83冊(cè)，第329頁(yè)。

(12)《明太宗實(shí)錄》卷一九八，永樂(lè)十六年三月戊寅條，上海古籍出版社1983年版，第2073頁(yè)。

(13)(清)錢(qián)謙益：《列朝詩(shī)集小傳》閏集《少師獨(dú)庵衍公》，上海古籍出版社1983年版，第670頁(yè)。

(14)(明)林世選、王鏊等：正德《姑蘇志》卷五二《姚廣孝》，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》本，書(shū)目文獻(xiàn)出版社1998年版，第27冊(cè)第810頁(yè)。

(15)明太祖：《御制蔣山寺廣薦佛會(huì)文》，(明)葛寅亮撰，何孝榮點(diǎn)校：《金陵梵剎志》卷三《鐘山靈谷寺》，南京出版社2017年版，第69頁(yè)。

(16)(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第164頁(yè)。

(17)(明)黃瑜：《雙槐歲鈔》卷三《姚少師》，中華書(shū)局1999年版，第46頁(yè)。

(18)(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第164頁(yè)。

(19)(明)姚廣孝：《逃虛類(lèi)稿》卷三《蓮華室銘并序》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第118頁(yè)。

(20)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，中華書(shū)局1974年版，第4079頁(yè)。

(21)(明)姚廣孝：《逃虛子詩(shī)集》卷七《京口覽古》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第53頁(yè)。

(22)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4079頁(yè)。

(23)(明)釋文琇：《增集續(xù)傳燈錄》卷五《北京順天府慶壽獨(dú)庵道衍禪師》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第83冊(cè)，第329頁(yè)。

(24)(明)宋濂：《護(hù)法錄》卷一《明辯正宗廣慧禪師徑山和尚及公塔銘》，《嘉興大藏經(jīng)》第21冊(cè)，第615頁(yè)。

(25)(明)姚廣孝：《陋容自贊其二并序》，(明)周永年：《吳都法乘》卷一二《道影篇》，《中國(guó)佛寺志叢刊》第35冊(cè)，廣陵書(shū)社1996年版，第1702頁(yè)。

(26)(明)釋文琇：《增集續(xù)傳燈錄》卷五《北京順天府慶壽獨(dú)庵道衍禪師》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第83冊(cè)，第329頁(yè)。

(27)明成祖：《御制贈(zèng)推忠輔國(guó)協(xié)謀宣力文臣特進(jìn)榮祿大夫上柱國(guó)榮國(guó)公謚恭靖姚廣孝神道碑銘》，北京圖書(shū)館金石組編：《北京圖書(shū)館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》第51冊(cè)，中州古籍出版社1989年版，第45頁(yè)。

(28)《明史》卷一三九《葉伯巨傳》，第3990頁(yè)。

(29)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4079頁(yè)。

(30)(明)王鏊：《震澤紀(jì)聞》卷上《姚廣孝》，中華書(shū)局2014年版，第83頁(yè)。

(31)[日]中村元編，佘萬(wàn)居譯：《中國(guó)佛教發(fā)展史》，臺(tái)灣天華出版事業(yè)股份有限公司1984年版，第467頁(yè)。

(32)(明)釋文琇：《增集續(xù)傳燈錄》卷五《北京順天府慶壽獨(dú)庵道衍禪師》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第83冊(cè)，第329頁(yè)。

(33)(明)釋明河：《補(bǔ)續(xù)高僧傳》卷一五《日本德始傳》，上海古籍出版社1991年版，第710頁(yè)。

(34)(明)姚廣孝：《逃虛類(lèi)稿》卷二《〈般若波羅密多心經(jīng)新注演義〉序》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第105頁(yè)。

(35)(明)姚廣孝：《逃虛類(lèi)稿》卷二《〈新注般若波羅密多心經(jīng)圖釋〉序》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第105頁(yè)。

(36)(明)釋文琇：《增集續(xù)傳燈錄》卷五《北京順天府慶壽獨(dú)庵道衍禪師》，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第83冊(cè)，第329頁(yè)。

(37)(明)王世貞：《弇山堂別集》卷三二《同姓諸王表》，中華書(shū)局1985年版，第562頁(yè)。

(38)《明史》卷一四一《黃子澄傳》，第4015頁(yè)。

(39)《明史》卷一四一《齊泰傳》，第4014頁(yè)。

(41)(明)陳建：《皇明通紀(jì)集要》卷七，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》史部第34冊(cè)，北京出版社1997年版，第106頁(yè)。

(42)(明)祝允明：《野記》卷二，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第240冊(cè)，第25頁(yè)。

(43)商傳：《明初著名政治家姚廣孝》，《中國(guó)史研究》，1984年第3期。

(44)(清)永瑢等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一四四《〈志怪錄〉提要》，中華書(shū)局1965年版，第1229頁(yè)。

(45)(明)顧應(yīng)祥：《靜虛齋惜陰錄》卷一二《雜論三》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第84冊(cè)，第201頁(yè)。

(46)毛佩琦：《永樂(lè)皇帝大傳》，遼寧教育出版社1994年版，第46頁(yè)。

(47)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(48)《明史》卷二九九《袁珙傳附子忠徹傳》，第7643頁(yè)。

(49)(明)陸容：《菽園雜記》卷一一，中華書(shū)局1985年版，第133頁(yè)。

(50)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷九，世宗五年六月辛卯條，韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)影印本，1960-1965年，第24頁(yè)。

(51)《明太祖實(shí)錄》卷一三〇，洪武十三年三月壬寅條，上海古籍出版社1983年版，第2066-2067頁(yè)。

(52)《明史》卷一四一《齊泰傳》，第4014頁(yè)。

(53)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(54)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(55)(明)祝允明：《野記》卷二，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第240冊(cè)，第26頁(yè)。

(56)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(57)(明)談遷：《國(guó)榷》卷一一，建文二年十二月乙卯條，中華書(shū)局1958年版，第821頁(yè)。

(58)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(59)(明)李贄：《續(xù)藏書(shū)》卷九《榮國(guó)姚恭靖公》，中華書(shū)局1959年版，第149頁(yè)。

(60)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(61)《明史》卷五《成祖本紀(jì)一》，第73-74頁(yè)。

(62)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(63)《明史》卷五《成祖本紀(jì)一》，第71頁(yè)。

(64)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4080頁(yè)。

(65)《明太宗實(shí)錄》卷一九八，永樂(lè)十六年三月戊寅條，第2073頁(yè)。

(67)《明太宗實(shí)錄》卷一二上，洪武三十五年九月甲申條，第194-200頁(yè)。

(68)(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第165頁(yè)。

(69)明成祖：《成祖文皇帝御敕》，(明)姚廣孝：《逃虛子詩(shī)集補(bǔ)遺》附錄，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第171頁(yè)。

(70)《明太宗實(shí)錄》卷三〇，永樂(lè)二年四月壬申條，第534頁(yè)。

(71)《明史》卷七二《職官志一》，第1731、1732頁(yè)。

(72)(明)王世貞：《弇山堂別集》卷七《異典述二·公孤真任》，第118頁(yè)。

(73)《明史》卷一四五《姚廣孝傳》，第4081頁(yè)。

(74)《明史》卷六《成祖本紀(jì)二》，第81頁(yè)。

(75)《明太宗實(shí)錄》卷三〇，永樂(lè)二年四月壬申條，第534頁(yè)。

(76)《明太宗實(shí)錄》卷六六，永樂(lè)五年四月辛卯條，第926頁(yè)。

(77)《明宣宗實(shí)錄·序》，上海古籍出版社1983年版，第3頁(yè)。

(78)《明太宗實(shí)錄》卷三二，永樂(lè)二年六月辛卯、乙未條，第572、573頁(yè)。

(79)(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第165頁(yè)。

(80)(明)王賓：《光庵集·永樂(lè)賑濟(jì)記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第185頁(yè)。

(81)(明)姚廣孝：《逃虛子集補(bǔ)遺·相城妙智庵姚氏祠堂記》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第165頁(yè)。

(82)(清)錢(qián)謙益：《列朝詩(shī)集小傳》甲集《王高士賓》，第99頁(yè)。

(83)(清)劉承乾：《明史例案》卷三，《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第5輯第4冊(cè)，北京出版社2000年版，第581頁(yè)。

(84)《明太宗實(shí)錄》卷二一，永樂(lè)元年七月丙子朔條，第393頁(yè)。

(85)《明太宗實(shí)錄》卷三六，永樂(lè)二年十一月丁巳條，第627頁(yè)。

(86)《明史》卷一四七《解縉傳》，第4116頁(yè)。

(87)《明太宗實(shí)錄》卷七三，永樂(lè)五年十一月乙丑條，第1016頁(yè)。

(88)《明太宗實(shí)錄》卷一三，洪武三十五年十月己未條，第233-234頁(yè)。

(89)《明太宗實(shí)錄》卷一二〇，永樂(lè)九年十月乙巳條，第1516頁(yè)。

(90)《明太宗實(shí)錄》卷二〇〇，永樂(lè)十六年五月庚戌朔條，第2081頁(yè)。

(91)《明史》卷二九九《袁珙傳》，第7643頁(yè)。

(94)《明宣宗實(shí)錄》卷六二，宣德五年(1430)正月戊辰條，第1468-1470頁(yè)。

(95)正德《松江府志》卷三一《趙友同》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》史部第181冊(cè)，第822頁(yè)。

(96)《明太宗實(shí)錄》卷六八，永樂(lè)五年六月乙未條，第959-960頁(yè)。

(97)(明)葛寅亮撰，何孝榮點(diǎn)校：《金陵梵剎志》卷二《欽錄集》，永樂(lè)元年冬，第54頁(yè)。

(98)《明太宗實(shí)錄》卷一四，洪武三十五年十一月壬午條，第249頁(yè)。

(99)《明太宗實(shí)錄》卷一六，永樂(lè)元年正月癸巳條，第294頁(yè)。

(100)《明太宗實(shí)錄》卷二一，永樂(lè)元年七月乙巳條，第403頁(yè)。

(101)(清)釋超永：《五燈全書(shū)》卷五六《杭州府天龍斯道道衍禪師》，《卐新纂續(xù)藏經(jīng)》第82冊(cè)，第209頁(yè)。

(102)明成祖：《御制贈(zèng)推忠輔國(guó)協(xié)謀宣力文臣特進(jìn)榮祿大夫上柱國(guó)榮國(guó)公謚恭靖姚廣孝神道碑銘》，北京圖書(shū)館金石組編：《北京圖書(shū)館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》第51冊(cè)，第45頁(yè)。

(103)(明)釋明河：《補(bǔ)續(xù)高僧傳》卷一五《日本德始傳》，第710頁(yè)。

(104)(明)姚廣孝：《逃虛子道余錄·序》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第146頁(yè)。

(105)(明)姚廣孝：《姚廣孝集》卷二四《逃虛子文集新輯·佛法不可滅論》，第327-328頁(yè)。

(106)(明)楊士奇：《東里文集》卷二五《僧錄司右善世南洲法師塔銘》，中華書(shū)局1998年版，第375頁(yè)。

(107)(明)鄭曉：《今言》卷三，中華書(shū)局1984年版，第129頁(yè)。

(108)(明)林世遠(yuǎn)、王鏊等：正德《姑蘇志》卷五二《姚廣孝》，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》本，第27冊(cè)第810頁(yè)。

(109)明成祖：《御祭[姚廣孝]文》，(明)姚廣孝：《逃虛子詩(shī)集補(bǔ)遺》附錄，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第172頁(yè)。

(110)[日]野上俊靜等著，圣嚴(yán)法師譯：《中國(guó)佛教史概說(shuō)》，臺(tái)北商務(wù)印書(shū)館股份有限公司1984年版，第162頁(yè)。

(111)《明史》卷九四《刑法志二》，第2320頁(yè)。

(112)《明史》卷七八《食貨志二》，第1896頁(yè)。

(113)《明史》卷四《恭閔帝紀(jì)贊》，第66頁(yè)。

(114)參見(jiàn)牛建強(qiáng)、閻現(xiàn)章：《試論明朝建文帝的維新政策》，《史學(xué)月刊》，1987年第2期。

(115)《明史》卷一四一《齊泰傳》，第4014頁(yè)。

(116)《明史》卷五《成祖本紀(jì)一》，第73頁(yè)。

(117)《明史》卷一四一《方孝孺?zhèn)鳌罚?019頁(yè)。

(118)《明史》卷一四一《齊泰傳》，第4014頁(yè)。

(119)《明史》卷七《成祖本紀(jì)贊》，第105頁(yè)。

(120)晁中辰：《“仁宣之治”還是“永宣之治”》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第2期。

(121)田澍：《正德十六年——“大禮議”與嘉隆萬(wàn)改革》，人民出版社2013年版，封三“內(nèi)容簡(jiǎn)介”。

(122)《明世宗實(shí)錄》卷二一三，嘉靖十七年六月丙辰條，上海古籍出版社1983年版，第4386頁(yè)。

(123)明成祖：《御制贈(zèng)推忠輔國(guó)協(xié)謀宣力文臣特進(jìn)榮祿大夫上柱國(guó)榮國(guó)公謚恭靖姚廣孝神道碑銘》，北京圖書(shū)館金石組編：《北京圖書(shū)館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》第51冊(cè)，第45頁(yè)。

(124)(明)朱國(guó)禎：《涌幢小品》卷二《講讀》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》本，上海古籍出版社2002年版，第1172冊(cè)第600頁(yè)。

(125)《明史》卷九《宣宗本紀(jì)贊》，第125-126頁(yè)。

(126)晁中辰：《“仁宣之治”還是“永宣之治”》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第2期。

(127)明成祖：《御祭[姚廣孝]文》，(明)姚廣孝：《逃虛子詩(shī)集補(bǔ)遺》附錄，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第28冊(cè)，第173頁(yè)。

(128)《明仁宗實(shí)錄》卷八上，洪熙元年三月庚辰條，上海古籍出版社1983年版，第254-255頁(yè)。

(129)《明太宗實(shí)錄》卷一九八，永樂(lè)十六年三月戊寅條，第2073頁(yè)。

(130)(明)劉球：《[卓敬]傳》，(明)李維樾、林增志：《忠貞錄》卷二，文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本，臺(tái)北“商務(wù)印書(shū)館”影印本，1986年，第447冊(cè)第102頁(yè)。

(131)(明)都穆撰，陸采輯：《都公譚纂》卷上，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第246冊(cè)，第369頁(yè)。

(132)(明)林世遠(yuǎn)、王鏊等：正德《姑蘇志》卷五二《人物十·名臣·姚廣孝》，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》本，第27冊(cè)第810頁(yè)。

(133)《明世宗實(shí)錄》卷一一六，嘉靖九年八月甲申條，第2760頁(yè)；卷一七四，嘉靖十四年四月庚戌條，第3787頁(yè)。

(134)(明)王世貞：《弇州史料前集》卷二九《姚廣孝傳》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》史部第112冊(cè)，第696-697頁(yè)。

(135)(明)王世貞：《弇州史料后集》卷二八《札記》，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》史部第49冊(cè)，第567頁(yè)。

(136)清高宗：《御制詩(shī)四集》卷九五《過(guò)姚廣孝墓戲題》，文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本，臺(tái)北商務(wù)印書(shū)館影印本，1986年，第1308冊(cè)第827頁(yè)。

(137)(清)永瑢等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷首三《凡例二十則》，第18頁(yè)。

(138)(清)莊廷鑨：《明史鈔略·開(kāi)國(guó)以后釋教之傳·姚廣孝》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》本，上海古籍出版社2002年版，第323冊(cè)第799頁(yè)。

(139)(明)李贄：《續(xù)藏書(shū)》卷九《榮國(guó)姚恭靖公》，第151頁(yè)。

(140)(明)過(guò)庭訓(xùn)：《本朝分省人物考》卷一八《姚廣孝》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》本，第533冊(cè)第376頁(yè)。

(141)(明)李贄：《續(xù)藏書(shū)》卷九《榮國(guó)姚恭靖公》，第151頁(yè)。

(142)賴(lài)永海：《中國(guó)佛教通史》卷一二，江蘇人民出版社2010年版，第62-64頁(yè)。

(143)(明)姚廣孝：《姚廣孝集》卷二四《逃虛子文集新輯·前僧錄司左善世啟宗佑法師塔銘》，第300頁(yè)。

(144)(明)釋祩宏：《云棲凈土匯語(yǔ)》卷一，《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》第62冊(cè)，第11頁(yè)。

(145)(明)釋明河：《補(bǔ)續(xù)高僧傳》卷二五《南洲溥洽法師傳》，第758頁(yè)。

(146)(明)楊士奇：《東里文集》卷二五《僧錄司右善世南洲法師塔銘》，第375頁(yè)。

(147)陳垣：《明季滇黔佛教考》，中華書(shū)局1962年版，第13頁(yè)。

(148)《明太宗實(shí)錄》卷一九八，永樂(lè)十六年三月戊寅條，第2073-2074頁(yè)。

(149)(清)永瑢等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一七五《〈逃虛子集、類(lèi)稿補(bǔ)遺〉提要》，第1552頁(yè)。

(150)參閱康爾琴：《姚廣孝詩(shī)文集版本考述》，《圖書(shū)館》，2010年第2期。

(151)(明)高啟：《高太史鳧藻集》卷二《獨(dú)庵集序》，《四部叢刊》本，上海商務(wù)印書(shū)館1922年版，第20a頁(yè)。

(152)(清)永瑢等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一七五《〈逃虛子集、類(lèi)稿補(bǔ)遺〉提要》，第1552頁(yè)。

(153)(明)楊士奇：《東里文集》卷二五《僧錄司右善世南洲法師塔銘》，第375頁(yè)。

Hash:41f961e0feafbd93fa38d5727d959cb79a626e4d