手机电影国产精品,欧美日韩国产亚洲精品,麻花豆传媒剧吴梦梦免费,久久久久久久精品国产亚洲87

關(guān)于河北正定開(kāi)元寺鐘樓唐代題記的爭(zhēng)議

我們目前仍然不知道開(kāi)元寺鐘樓現(xiàn)存建筑的準(zhǔn)確建造年代。

近日,筆者偶然看到陳國(guó)瑩《開(kāi)元寺鐘樓的木結(jié)構(gòu)反映出唐晚期建筑的做法》一文(此文收入孟繁興、陳國(guó)瑩《古建筑保護(hù)與研究》,2006年知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社)中提到了開(kāi)元寺鐘樓在80年代落架大修時(shí)發(fā)現(xiàn)了唐大中十年(856)的題記,說(shuō)明鐘樓在這一年經(jīng)歷過(guò)大修,從而可能為現(xiàn)存的開(kāi)元寺鐘樓建筑的模糊年代推斷給予一個(gè)確定的時(shí)間點(diǎn)。

陳文中對(duì)大中十年題記一石的記述

然而經(jīng)過(guò)細(xì)讀此文及其他材料之后,我們不難發(fā)現(xiàn),陳國(guó)瑩先生《開(kāi)元寺鐘樓的木結(jié)構(gòu)反映出唐晚期建筑的做法》一文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陳文”)由“鐘樓發(fā)現(xiàn)唐大中十年題記”推出“開(kāi)元寺鐘樓在唐大中十年有過(guò)一次修繕”的結(jié)論,很有可能變得不成立。

開(kāi)元寺鐘樓的發(fā)現(xiàn)與斷代

既然是涉及開(kāi)元寺鐘樓的問(wèn)題,我覺(jué)得有必要把鐘樓的基本情況說(shuō)一下,比較熟悉的朋友也可以跳過(guò)這一節(jié)。

開(kāi)元寺鐘樓位于今河北正定開(kāi)元寺內(nèi),1988年被公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。關(guān)于正定開(kāi)元寺的影像材料,目前能找到最早的是1908年日本人桑原騭藏的《考史游記》(此書(shū)可以在鳩摩上搜到電子版),但他對(duì)開(kāi)元寺并沒(méi)有做太深入的調(diào)查,而僅近似于一筆帶過(guò)。

真正對(duì)開(kāi)元寺鐘樓進(jìn)行相對(duì)全面而科學(xué)調(diào)查的,目前我所知道最早的應(yīng)該是1932年4月梁思成在正定的古建筑調(diào)查。他在調(diào)查之后撰成《正定調(diào)查紀(jì)略》一文,收入《中國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》第四卷第二期。除了進(jìn)行文字?jǐn)⑹龊蛨D片拍攝之外,梁思成依據(jù)開(kāi)元寺鐘樓的種種做法的時(shí)代特征,第一次對(duì)開(kāi)元寺鐘樓建筑的年代進(jìn)行了推斷。他在此文中說(shuō):“若說(shuō)它是唐構(gòu),我也不能否認(rèn)。”

桑原騭藏《考史游記》中1908年的開(kāi)元寺

《正定調(diào)查紀(jì)略》中對(duì)開(kāi)元寺鐘樓的記載

《正定調(diào)查紀(jì)略》中對(duì)開(kāi)元寺鐘樓的記載

《正定調(diào)查紀(jì)略》開(kāi)元寺鐘樓的照片

《正定調(diào)查紀(jì)略》開(kāi)元寺鐘樓的照片

《正定調(diào)查紀(jì)略》開(kāi)元寺鐘樓的照片

其實(shí)現(xiàn)在看來(lái),梁思成先生文中的這番話話十分嚴(yán)謹(jǐn)。而其對(duì)于開(kāi)元寺鐘樓建于唐代的推斷,則成為之后對(duì)現(xiàn)存鐘樓建造年代的經(jīng)典看法。至今我們說(shuō)“唐代的單體木構(gòu)建筑有三座半”,其中的“半座”,就是指開(kāi)元寺鐘樓一層。

然而推論畢竟是推論,譬如之前山西平順天臺(tái)庵曾通過(guò)其建筑特征以及現(xiàn)存的唐碑推斷為唐代,但近年的大修證明其實(shí)為五代時(shí)期建筑。開(kāi)元寺鐘樓僅依據(jù)其做法細(xì)節(jié)推斷為唐代后期做法,一來(lái)尚具有很多不確定性,二來(lái)尚缺乏一個(gè)更為精準(zhǔn)的時(shí)間點(diǎn)性的斷代。

而在此之后的80年代,開(kāi)元寺鐘樓進(jìn)行了落架大修。這次大修的相關(guān)的信息披露在陳國(guó)瑩《開(kāi)元寺鐘樓的木結(jié)構(gòu)反映出唐晚期建筑的做法》一文之中。此文雖然沒(méi)有對(duì)開(kāi)元寺鐘樓的建造年代進(jìn)行進(jìn)一步推斷,但其提到鐘樓下層檐柱的柱頂石有刻字,其中一塊有“大中十年”的字樣,故據(jù)此推斷開(kāi)元寺鐘樓在此一年有過(guò)重修(原文可見(jiàn)第一張圖,或昨天發(fā)的微博)。

如果此推斷無(wú)誤的話,當(dāng)然是一個(gè)重要信息,因?yàn)楣糯騺?lái)“重修”與“重建”不分,如若開(kāi)元寺鐘樓在唐大中十年有過(guò)一次重修,對(duì)照現(xiàn)存鐘樓的晚唐風(fēng)格,鐘樓則很有可能是此次重修活動(dòng)中重建的產(chǎn)物。

關(guān)于鐘樓“大中十年”題記的辨誤

在把這個(gè)信息發(fā)博之后,很快就有好友說(shuō)這個(gè)題記是有問(wèn)題的。簡(jiǎn)單地說(shuō),原文中為“柱頂石”的石材,實(shí)際上是柱礎(chǔ)上的墩接石柱。而這些墩接石柱的來(lái)源,依據(jù)樊瑞平、劉友恒《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文的考證,應(yīng)該是來(lái)自開(kāi)元寺另一座建筑“三門(mén)樓”的石柱,是在清代的開(kāi)元寺鐘樓大修之中移用過(guò)來(lái)的。石柱上的文字,其實(shí)都本屬于三門(mén)樓建筑。

何以見(jiàn)得?

首先,我們可以看一下當(dāng)時(shí)大修中發(fā)現(xiàn)的刻字石柱的照片。

從照片中可見(jiàn),開(kāi)元寺鐘樓一層的檐柱,是上為木柱下為石柱的結(jié)構(gòu)。類(lèi)似的結(jié)構(gòu)我們可以在其他古建筑中看到。這種木石搭接的柱式有可能是大修所為,也有可能初建時(shí)即如此。

上海真如寺大殿后金柱,元代

河南登封會(huì)善寺大殿金柱,上部木結(jié)構(gòu)為元代,下部石柱為明代

在此我舉上海真如寺大殿和登封會(huì)善寺大殿兩個(gè)例子。其中真如寺金柱木石搭接的做法應(yīng)該是初建如此;而登封會(huì)善寺大殿則有可能為明代大修時(shí)將金柱下半截改作石柱。

至于為什么要將下半截作為石柱,原因應(yīng)該是避免木柱下端糟朽。而后期將木柱下半截?fù)Q為石柱的建筑,可能在換之前的柱子下端已經(jīng)出現(xiàn)了糟朽的情況。

河南郟縣山陜會(huì)館大殿角柱的糟朽情況,清代

那么開(kāi)元寺鐘樓的唐代刻銘石柱,究竟是初建時(shí)即是如此,還是后期改作的呢?有證據(jù)說(shuō)明一定是后期改作的,而且改作的年代應(yīng)該晚于宋代,很有可能是清代。

樊瑞平、劉友恒《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文在對(duì)開(kāi)元寺唐代三門(mén)樓的研究中,指出開(kāi)元寺鐘樓檐柱下端用到的九塊斷石柱(鐘樓檐柱共12根,不知為何僅用到9塊斷石柱,剩下3根如若仍為全木柱,或也可旁證斷石柱為后期移植。但目前限于資料,此處存疑)均來(lái)自于開(kāi)元寺中另外一處始建于唐代的三門(mén)樓石柱,開(kāi)元寺鐘樓檐柱的木石混合結(jié)構(gòu)是后代將三門(mén)樓石柱打碎后二次利用的結(jié)果。

9塊斷石柱的來(lái)源不僅可以在形制上確定其來(lái)自三門(mén)樓,其中4塊還有銘文,除了一塊刻“大中十年”之外,還有三塊可以拼成一篇相對(duì)完整的《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》,也可以確證其來(lái)自三門(mén)樓。

開(kāi)元寺唐代三門(mén)樓遺址,石柱為2008年修復(fù)后重新樹(shù)立

三塊斷石柱拼成的《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》

碑文落款為“時(shí)大□□□□□月十日記撰□□□□□段概”,年號(hào)僅剩一大字。但“段概”一名,亦見(jiàn)于80年年發(fā)現(xiàn)的宋大觀二年洪濟(jì)寺“敕文劄子”一碑之中(此碑現(xiàn)存隆興寺東院碑廊內(nèi))。可見(jiàn)此敕文劄子碑與《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》碑應(yīng)為同一人所刻,年代相差不遠(yuǎn),而《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》的殘年號(hào),很有可能就是北宋大觀。退一萬(wàn)步講,即使只看這張公布出來(lái)的《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》拓片,我們也可以看出其書(shū)體與格式不是唐代風(fēng)格。

宋大觀二年洪濟(jì)寺敕文劄子碑

敕文劄子中的“段概”落款

由此,我們可以下個(gè)結(jié)論:開(kāi)元寺鐘樓檐柱的9塊斷石柱中,至少刻有重修三門(mén)記的三塊,應(yīng)該直到北宋還是尚在三門(mén)樓原址上的。三門(mén)樓直到北宋還有重修,斷石柱上殘存的文字也說(shuō)“上則屋瓦破漏□□□□□牖圮坼戶(hù)臬側(cè)陷”,三門(mén)樓也大概還沒(méi)到連堅(jiān)固的石柱都倒伏不能用的地步。種種證據(jù)都說(shuō)明宋代大觀年間及以前這個(gè)時(shí)間段不太可能多出來(lái)幾根唐代的柱子用到開(kāi)元寺鐘樓上。

那么,三門(mén)樓的石柱是在什么時(shí)候被用到開(kāi)元寺鐘樓的檐柱上的呢?至少,我們可以說(shuō)應(yīng)該是在北宋大觀年間之后,而且距離北宋大修之后有一段時(shí)間。在三門(mén)樓完全倒塌,門(mén)內(nèi)石柱完全廢棄之后,鐘樓重修才有可能用到它們。這個(gè)時(shí)間,《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文給出的答案是清嘉慶年間:清嘉慶十四年(1809)的《重修開(kāi)元寺碑記》記載“嘉慶十年九月,鐘樓忽頹。”可見(jiàn)此次開(kāi)元寺鐘樓毀壞破甚,必須要進(jìn)行落架大修。而將承重的鐘樓一層木柱下半截?fù)Q成石柱的做法,則非落架大修不可。此時(shí)的三門(mén)樓也早已塌毀,石柱存在被再次利用的可能性。

《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文說(shuō)得很謹(jǐn)慎,只說(shuō)刻有三門(mén)重修記的三塊殘石可以確定是此次移換到開(kāi)元寺鐘樓上的。但我們依據(jù)上述論證,也同樣可以說(shuō)其他6根包括有“大中十年”題記在內(nèi)的斷石柱也是在此次大修中從三門(mén)樓替換到鐘樓上的。刻下“大中十年”題記的時(shí)候,那截石柱應(yīng)該還在三門(mén)樓上。

所以,直到目前為止,我們?nèi)匀徊恢篱_(kāi)元寺鐘樓現(xiàn)存建筑的準(zhǔn)確建造年代。

Hash:ca37516e7a5b6d0bb7cc9152ce9ecc473012bc05

聲明:此文由 河南博物院志愿者團(tuán)隊(duì) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com