木叔的態(tài)度很明確：有兩點(diǎn)：

第一，這件事不會引發(fā)美國和伊朗的戰(zhàn)爭，各位別被一些自媒體胡亂分析嚇壞了。

第二，究竟是誰實(shí)施的爆炸還需要分析，目前下結(jié)論為時尚早，伊朗及其支持者是最大可能。

先從第一點(diǎn)看看——美國要打伊朗的理由其實(shí)很充分了，不用再找個什么油輪被炸的理由。

伊朗秘密發(fā)展核武器就是最好的理由，畢竟核武器是冒天下之大不韙嘛！人人得以共誅之！

而且不久前美國還把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列為恐怖組織，這可以是伊朗的準(zhǔn)軍隊(duì)啊！美國把一國的準(zhǔn)軍隊(duì)當(dāng)作恐怖組織，這本身就是可以按照美國相關(guān)反恐法律予以進(jìn)行打擊的。

也就是說，美國如果要打伊朗，理由比什么炸油輪充分的多。沒必要非要找這個理由打伊朗。

而且和伊朗秘密研發(fā)核武器以及革命衛(wèi)隊(duì)被列為恐怖組織相比，沙特和阿聯(lián)酋油輪遇襲，這個事情的影響太小，根本到不了發(fā)動一場大戰(zhàn)的地步。

木叔注意到一些自媒體認(rèn)為這是美國故意制造的，好作為打伊朗的借口。

但他們一定會失望，因?yàn)榭深A(yù)見的將來美國不會打伊朗，所以他們所分析的美國制造了沙特油輪襲擊事件的邏輯，也就不攻自破了。

從第二點(diǎn)來看——這件事的可能性有很多。還要等未來進(jìn)一步證據(jù)的公布。

從美國和以色列獲得的情報角度講，伊朗及其小弟兄們有可能策劃了襲擊。但是襲擊不等于外部攻擊這么low的手段。

之所以針對沙特和阿聯(lián)酋，很可能與他們參與也門戰(zhàn)事也有關(guān)系，畢竟沙特和阿聯(lián)酋對也門胡塞武裝這個伊朗小兄弟打擊很大。

但是目前，沒有任何跡象表明這些油輪遭到了軍事打擊。只是船內(nèi)發(fā)生爆炸。這樣的情況很可能是因?yàn)椴邉澱吒鶕?jù)將爆炸物帶到了船上實(shí)施的。

比如面對美國的威脅，伊朗及其小兄弟們制造了類似的襲擊可能性很大，因?yàn)樗麄兛梢源驌舾偁帉κ稚程睾桶⒙?lián)酋，同樣還可以讓美國難堪，因?yàn)槊绹@然不會因?yàn)檫@樣的襲擊而打伊朗。

最后就算是這些小兄弟干的，也只能打他們，美國也不會因此打伊朗。

還是那句話，這件事不足以發(fā)動大戰(zhàn)。

油輪都沒有發(fā)生交火，也沒有人員死亡，甚至都沒有漏油。

所以很明顯，襲擊只是為了制造動蕩和緊張氣氛，這就要看誰能從中獲得最大利益。

當(dāng)然除了伊朗及其小兄弟們之外，極端組織也有可能策劃，比如基地組織等想渾水摸魚也不能排除。

準(zhǔn)確來說，這次在波斯灣遭遇襲擊的是2艘沙特的油輪和4艘商船。

當(dāng)前無論是沙特、還是阿聯(lián)酋和美國，都沒有就該此襲擊事件有可能的肇事者以及具體“蓄意破壞”的詳情對外做出公布，這也間接預(yù)示了這起事件的嚴(yán)重性以及其將對波斯灣內(nèi)局勢和地緣的潛在影響。

12日，首先是從沙特阿拉伯塔努拉角油港裝載原油的油輪出發(fā)后，在抵達(dá)富查伊拉港以東的阿曼灣時，突然遭遇了襲擊，據(jù)沙特方面的回應(yīng)稱“2艘油輪遭遇了嚴(yán)重的破壞”。

隨后，也是在阿聯(lián)酋的富查伊拉港以東的阿曼灣附近，準(zhǔn)確來說是更接近富查伊拉港的海域，先后四艘從該港口駛出的商船遭遇了襲擊。

這兩次襲擊事件，比較重要的信息是:①沙特方面的油輪據(jù)悉至少有一艘是駛向美國的油輪。

②阿聯(lián)酋的富查伊拉是阿聯(lián)酋七個聯(lián)合王國之一，富查伊拉港是波斯灣內(nèi)重要的一處港口，其位于爾木茲海峽以南約140公里（85英里）處，也處在波斯灣最狹窄的海灣部分，連接著波斯灣和阿拉伯海，為過往整個波斯灣的的船只提供燃料補(bǔ)給，也是散裝貨物上船或上岸的一個港口 。

◎事件爆發(fā)位置。

實(shí)際上該事件之所以引發(fā)外界如此大的關(guān)注，以及在當(dāng)前變得如此敏感，是因?yàn)樵谠撌录l(fā)生的2天之前，美國方面就曾發(fā)出通告，表示伊朗方面有可能向波斯灣內(nèi)來往的船只實(shí)施襲擊行動。

美國海事局上周四(10號)警告稱， “自5月初以來，伊朗或它在中東地區(qū)的代理人在最近威脅要關(guān)閉霍爾木茲海峽后，可能會采取行動打擊美國和合作伙伴的利益，包括石油生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施” 。美國海事局進(jìn)一步提供了伊朗方面有可能打擊的地點(diǎn)“伊朗或其代理人或在紅海，巴布爾 - 曼德海峽或波斯灣，對包括美國軍艦以及商業(yè)船只、油輪在內(nèi)的美國或美國盟友船只作出回應(yīng)，”

美國海事局還建議來往的各類盟友船只懸掛美國旗幟以威懾潛在的行動，避免被打擊。

◎阿聯(lián)酋富查伊拉港口，事件發(fā)生現(xiàn)場照片。

海灣國家和埃及等國家都已經(jīng)對此事做了譴責(zé)，沙特阿拉伯外交部在周一的補(bǔ)充評論中譴責(zé)了“破壞行為”，其之前表示，這次襲擊是“破壞海上航行自由，以及向全世界消費(fèi)者提供石油供應(yīng)的安全”。

海灣合作委員會理事會秘書長阿卜杜勒·拉蒂夫·拉希德·扎亞尼在周日的一份聲明中定性此事件為“破壞行動”，其表示，這次事件是“危險局勢的升級”。

其還表示，“這些不負(fù)責(zé)任的行為只會加劇該地區(qū)的緊張局勢和沖突，并危及其人民的利益。”

雖然該聲明是海灣合作委員會發(fā)布，但實(shí)際上代表的是海灣六國——阿聯(lián)酋、阿曼、巴林、卡塔爾、科威特和沙特阿拉伯共同的聲明，該組織的領(lǐng)頭羊是沙特阿拉伯。

◎海灣合作委員會國家，當(dāng)前也門也被納入。

所以這份聲明顯然是將矛頭對向了伊朗。伊朗方面表示這些事件“令人震驚和遺憾”，并要求提供有關(guān)所謂破壞活動的進(jìn)一步資料。

伊朗 還警告不要“不誠實(shí)地破壞地區(qū)安全的陰謀”，并呼吁“面對外國分子在該地區(qū)的任何冒險主義，伊朗都將警惕的對待”。

既伊朗一方面否認(rèn)了參與該事件，并且暗示有可能這是敵對勢力有可能制造的試圖讓地區(qū)局勢緊張的陰謀。

比較有趣的是，有消息顯示當(dāng)然的衛(wèi)星并沒有發(fā)現(xiàn)該水域有濃煙發(fā)出或是其他不正常的現(xiàn)象發(fā)生。美國方面當(dāng)前還沒有做出任何表態(tài)，但其已經(jīng)深度介入了該事件的調(diào)查。

圍繞此事件，美國和伊朗是否會出現(xiàn)短兵相接的局面，當(dāng)前來說一旦調(diào)查結(jié)果對伊朗不利，恐怕的確會使爆發(fā)沖突的可能性增大，但直接爆發(fā)戰(zhàn)爭，也恐怕可能性不大。

因?yàn)殡p方雖然在波斯灣都在秀肌肉，互放狠話，但實(shí)際上無論是美國、或是伊朗，都沒有太大的推動戰(zhàn)爭的內(nèi)在動力。

◎美國在波斯灣早已經(jīng)集結(jié)了大量的武力。

美國方面，即將面臨大選，特朗普是個生意人，其不會制造一場戰(zhàn)爭的來增加自身連任的風(fēng)險。

但局部沖突，卻實(shí)際上是符合伊朗和美國各自內(nèi)部訴求的，所以不排除該事件會導(dǎo)致波斯灣爆發(fā)一場可控的局部沖突。

Hash:ee7c4e5a04b3caed6a5b70e9467a529d65e75dd5