手机电影国产精品,欧美日韩国产亚洲精品,麻花豆传媒剧吴梦梦免费,久久久久久久精品国产亚洲87

云南游客跳入桂林漓江戲水身亡，家屬怪公園沒

maylee ? ? 閱讀 1303

首先說明，一審法院處理方式完全正確，本來公園管理處出于人道主義愿意補(bǔ)償六萬元，但是對(duì)方要求太高，最終起訴到法院。本案一審是駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)是公園管理處提出事發(fā)地不屬于其管理，其不是本案適格的被告，因?yàn)樗勒呒覍贈(zèng)]有證據(jù)抗辯被告的主張，因此一審判決駁回訴訟請(qǐng)求。

本案駁回訴訟請(qǐng)求是原告方?jīng)]有事實(shí)依據(jù)和被告不適格，因?yàn)楸桓嬉呀?jīng)舉證證明其對(duì)事發(fā)地沒有管理義務(wù)，自然沒有義務(wù)阻攔死者下水游泳，因此被告認(rèn)為原告起訴其是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗皇呛线m的被告，且死者出事是其自身無視危險(xiǎn)進(jìn)入漓江游泳導(dǎo)致，作為成年人當(dāng)然對(duì)潛在的危險(xiǎn)有明知故犯的過失，因?yàn)楸桓娴呐e證有據(jù)可查，原告沒有充分證據(jù)證明被告有管理義務(wù)，自然請(qǐng)求不能得到支持。

也許有的人認(rèn)為既然被告不適格怎么不是駁回起訴？即確認(rèn)對(duì)方?jīng)]有起訴資格。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定原告如果不滿足《民事訴訟法》第119條規(guī)定起訴條件的，一般是裁定駁回起訴。其實(shí)根據(jù)《民事訴訟法》第119條，原告起訴的條件包括有明確的被告，卻沒有規(guī)定被告不適格的情況，《民訴法》對(duì)于被告的要求，僅僅只是“明確”即可，即有被告即可，并不需要審核被告適格。被告是否適格是實(shí)體法需要審查的問題，必須經(jīng)過實(shí)體審理以后才能查清。

在最高人民法院（2013）民提字第42號(hào)民事裁定書有觀點(diǎn)說明，即民事訴訟法對(duì)受理?xiàng)l件的規(guī)定首先要求原告與案件有直接利害關(guān)系，也稱為原告的“適格性”，但民事訴訟法對(duì)于被告僅要求起訴時(shí)“有明確的被告”，即原告能夠提供被告住所地或住址、聯(lián)系方式等信息，證明被告真實(shí)存在。被告不存在是否“適格”的問題，僅存在是否“明確”的問題，只要原告提出了明確的被告，且符合其它起訴條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)入實(shí)體審理程序。如果人民法院經(jīng)過依法審理，最終確認(rèn)被告不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，可以判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)然有明確存在的被告即公園管理處，但是該被告經(jīng)過審核并不合適，即不是適格被告，也沒有法定義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因此一審法院駁回訴訟請(qǐng)求要求符合法律規(guī)定。

Hash:b976a29976cfb4037caab5f2475fc59cb2755784

聲明：此文由 maylee 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com

桂林 云南 公園 游客 桂林漓江 漓江 云南游 南游
贊 (296)
下一篇 2023-02-12
上一篇 2023-02-12

相關(guān)推薦

  • 點(diǎn)擊查看更多