要想對歷史人物做出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：

　　1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞臺，人物同樣的活動如果處于不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。

　　2．確定評估標準。我們看一個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利于生產(chǎn)力的發(fā)展、社會的進步和國家的統(tǒng)一等。

　　3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。

　　4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。

　　5．要根據(jù)具體材料所提供的有效信息，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。

　　6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在占有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。

　　下面我們以評價曹操為例加以說明：

　　一是要注意區(qū)分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由于受到“忠奸論”與“正統(tǒng)”（正名）思想影響，將曹操丑化，評為亂世奸雄。戲劇舞臺上定位之為“白臉”。問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環(huán)境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。

　　二是要將曹操歷史作為中的“為政”與“為文”加以區(qū)分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發(fā)展生產(chǎn)，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開創(chuàng)建安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。

　　三是是將“正統(tǒng)”思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區(qū)分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發(fā)動戰(zhàn)爭兼并戰(zhàn)爭，當然給人民帶來困苦，此為過。“正統(tǒng)”思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發(fā)展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。

　　四是注意曹操為統(tǒng)一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰(zhàn)。此乃條件不成熟之舉。要求統(tǒng)一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現(xiàn)，此為主觀努力與客觀條件

Hash:1329745979fbbc78665e6dc017c7f47013e1bcb1