評價歷史人物，無論是近代還是古代，都可按以下所述幾方面進(jìn)行評價：　　　　　一、堅(jiān)持一分為二，辯證分析　　任何事物都具有兩面性，即進(jìn)步與落后、積極與消極、成功與失敗、優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)。。。。。。杰出歷史人物也為例外，因而在評價杰出人物時也應(yīng)堅(jiān)持一分為二的觀點(diǎn)，進(jìn)行辯證的分析。　　如對毛主席的評價，我們既要看到他在新民主主義革命時期、社會主義革命和建設(shè)中的卓著功勛，又應(yīng)正視他在“文革”中的錯誤，并且是功大于過，功勞是主要的；又如拿破侖，在民族利益上，他反對外來干涉，保衛(wèi)法國，具有歷史進(jìn)步性，但他對外又實(shí)行侵略擴(kuò)張，（客觀上有利于鏟除歐洲封建勢力，解放占領(lǐng)地人民的作用），充分暴露出了資產(chǎn)階級的本性。　　二、結(jié)合歷史處境，具體分析　　杰出人物是時代的產(chǎn)物，總是與一定的社會環(huán)境、階級歸屬、家庭背景、個人的性格特征等相關(guān)聯(lián)的，因而應(yīng)把杰出人物置于一定的歷史范圍作具體分析。　　如岳飛，處于南宋面臨內(nèi)憂外患的社會背景下，他屬于地主階級抵抗派，其抗金主張?jiān)诋?dāng)時是順應(yīng)歷史發(fā)展潮流的，是進(jìn)步的，贏得了民眾的廣泛支持；但皇帝昏庸、奸臣當(dāng)?shù)馈⒃偌由显里w從小受“忠君”思想（其母在背上刻有“精忠報(bào)國”四個字）影響根深蒂固，結(jié)果造成了時代悲劇和個人的性格悲劇。對岳飛的思想和能力我們要具體分析，而不能脫離或超越當(dāng)時社會發(fā)展的水平，用現(xiàn)代的思想去責(zé)備留下“遺憾”的英雄，更多的是要批判性地繼承和吸取教訓(xùn)。　　三、堅(jiān)持唯物主義，客觀分析　　杰出人物的出現(xiàn)是時代的產(chǎn)物，正所謂“時勢造英雄”，但我們又不能陷入歷史決定論，而忽略了歷史人物個人的主觀能動作用。同時，對歷史人物的評判又應(yīng)實(shí)事求是，重視確鑿證據(jù)，堅(jiān)持唯物史觀。　　如曹操這種人物的出現(xiàn)是當(dāng)時歷史的必然和客觀要求，但他個人在歷史中扮演的角色和所發(fā)揮的歷史作用卻主要是個人努力的結(jié)果。同時，初中歷史書對曹操的個人資料介紹不多，評價曹操這一歷史人物的史實(shí)從哪獲取？是《三國演義》還是《三國志》？究竟是曹操還是梟雄？歷史史實(shí)不準(zhǔn)確就可能評價不客觀、不公正、證據(jù)不全就可能有失偏頗。　　總之，評價歷史人物必須堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義，聯(lián)系具體歷史背景作歷史的、階級的、辯證的分析。

都應(yīng)該從正反兩個方面評價歷史人物，比如說曾國藩，此人是愛國的，而且沒有不良嗜好，但是他也有不人道的一面，那就是血腥鎮(zhèn)壓太平天國！

Hash:a3a22db67e4ac1bca468aca9fec6e751956cf6f4