在國(guó)際上曾有過(guò)這樣的說(shuō)法: 在西方陣營(yíng)中，寧愿得罪美國(guó)，也不要輕易得罪以色列和英國(guó)。直白的說(shuō)，這兩個(gè)國(guó)家都是難纏的角色。假如觸碰了以色列的生存底線，以色列是“不說(shuō)就干”或“干過(guò)再說(shuō)”，完全是“獨(dú)狼式”的打法。而英國(guó)的方式就有所不同了！如果誰(shuí)觸碰了英國(guó)的底線，很可能就像是惹了馬蜂窩。有可能就會(huì)遭到“群狼式”的圍攻。因?yàn)椋幢闶怯?guó)這個(gè)日不落帝國(guó)已經(jīng)是“迷迷糊糊的月亮”，但它仍然在借助太陽(yáng)的余熱“偶爾發(fā)光”。這個(gè)“余熱”就是英國(guó)曾統(tǒng)治世界近四個(gè)世紀(jì)的“遺產(chǎn)”。這個(gè)“遺產(chǎn)”自然包括曾經(jīng)的英聯(lián)邦國(guó)家以及歐洲的王室國(guó)家。因此，有人說(shuō)，如果單論“關(guān)聯(lián)性政治動(dòng)員力”的話，與英國(guó)相比，連美國(guó)都要靠邊站。

盡管英國(guó)早在二戰(zhàn)中就“讓”出了世界老大的地位，盡管英國(guó)今日之實(shí)力已經(jīng)今非昔比。盡管英國(guó)時(shí)常被嘲諷，但不得不承認(rèn)，在今日之世界，英國(guó)的政治動(dòng)員能力仍然是不容小覷的。對(duì)于英國(guó)和美國(guó)的關(guān)系問(wèn)題，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“英國(guó)就是美國(guó)的跟屁蟲(chóng)”。可是，我始終不敢茍同。如果將英國(guó)和美國(guó)的關(guān)系看作是“老子和長(zhǎng)子”的關(guān)系似乎更為恰當(dāng)。只不過(guò)是這個(gè)“老子”老了，這個(gè)家目前是“長(zhǎng)子掌舵”而已！我們以“五眼聯(lián)盟”國(guó)家為例。雖然美國(guó)這個(gè)“長(zhǎng)子”實(shí)力超群，但加拿大,澳大利亞,新西蘭這三個(gè)國(guó)家卻經(jīng)常不買美國(guó)的賬，但這三個(gè)國(guó)家卻對(duì)英國(guó)“畢恭畢敬”。

目前，以英國(guó)為核心的英聯(lián)邦國(guó)家仍然有53個(gè)，另外還有16個(gè)國(guó)家尊英國(guó)女王為國(guó)家元首。而從歷史的角度來(lái)說(shuō)，歐洲的王室國(guó)家多和英國(guó)有淵源。就連法國(guó)的國(guó)王頭銜都被英國(guó)“掛”過(guò)近一個(gè)世紀(jì)。所以說(shuō)，英國(guó)仍然有著非同一般的影響力。如果有誰(shuí)忽視英國(guó)這個(gè)影響力的話，那說(shuō)明這個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略水平有問(wèn)題。在當(dāng)今世界上，美國(guó)的影響力雖然最大，但多是因?yàn)椤坝矊?shí)力”的原因。若論“軟實(shí)力”（即關(guān)聯(lián)性政治動(dòng)員力）的話，美國(guó)未必強(qiáng)于英國(guó)。去年3月4日曾發(fā)生了雙面間諜斯帕爾斯父女被害事件，英國(guó)在極端時(shí)間內(nèi)就動(dòng)員了幾十個(gè)國(guó)家對(duì)俄羅斯進(jìn)行了外交圍攻，俄羅斯算是領(lǐng)教了！有人說(shuō)那是因?yàn)槊绹?guó)的影響力，我認(rèn)為不盡然。因?yàn)椋绻虑榘l(fā)生在美國(guó)人自己身上的話，美國(guó)也未必能做到這一點(diǎn)。比如在伊核協(xié)議問(wèn)題上，美國(guó)退出伊核協(xié)議，以及對(duì)伊朗的制裁，響應(yīng)者寥寥無(wú)幾。所以說(shuō)，伊朗雖然會(huì)毫不猶豫擊落美國(guó)的無(wú)人機(jī)，但它未必會(huì)輕易招惹“米字旗”。

根據(jù)德國(guó)媒體7月6日的報(bào)道，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)疑似在波斯灣“扣留”了一艘懸掛英國(guó)國(guó)旗的“太平洋旅行者”號(hào)油輪。消息一出，很多人都信以為真了！人們?yōu)槭裁摧p易就相信了呢？應(yīng)該說(shuō)“純屬巧合”。因?yàn)樵?月4日，英國(guó)在直布羅陀扣留了一艘伊朗的油輪，引起了伊朗方面的憤怒。于是，伊朗方面向英國(guó)表示了抗議。伊朗國(guó)家利益委員會(huì)秘書長(zhǎng)穆赫辛·禮薩伊還發(fā)表了強(qiáng)硬談話說(shuō)“如果英國(guó)不釋放伊朗油輪，那么，伊朗當(dāng)局就有義務(wù)扣押一艘英國(guó)油輪”。俗話說(shuō)“無(wú)巧不成書”，就在伊朗方面發(fā)表強(qiáng)硬講話，威脅要扣押英國(guó)油輪后，恰巧就有一艘懸掛“米字旗”的油輪在經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽后意外的“停”了下來(lái)，而且一停就是數(shù)小時(shí)。國(guó)際海事跟蹤器上顯示的居然是“不在指揮狀態(tài)下”。于是，太平洋旅行者號(hào)油輪也就順理成章的“被伊朗扣押”了。

“太平洋旅行者號(hào)”油輪被伊朗扣留的消息已經(jīng)證明是德國(guó)媒體的“誤報(bào)”。不過(guò)，這也從側(cè)面反應(yīng)了目前中東局勢(shì)的緊張。總有一些組織或勢(shì)力在有意制造緊? ??氣氛，其目的無(wú)非是希望中東地區(qū)越亂越好，以便從中漁利。而對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，美國(guó)和以色列它已經(jīng)應(yīng)付不過(guò)來(lái)了，它實(shí)在沒(méi)有理由和必要再去招惹“難纏”的英國(guó)了！盡管英國(guó)剛剛扣留了伊朗油輪，但那畢竟是按“程序”辦的。而如果伊朗僅僅是因?yàn)閳?bào)復(fù)而扣押英國(guó)油輪的話，那伊朗無(wú)異于是在激化矛盾，伊朗的處境將會(huì)更加艱難。

2011年敘利亞內(nèi)亂爆發(fā)后，歐盟曾出臺(tái)過(guò)一個(gè)對(duì)敘利亞的石油禁令。雖然這個(gè)禁令隨著“伊核協(xié)議”的簽署早已名存實(shí)亡。但英國(guó)卻又突然使用起來(lái)了！據(jù)海外網(wǎng)7月5日?qǐng)?bào)道，一艘名叫“格雷斯1號(hào)”的伊朗巨型油輪7月4日在直布羅陀水域被英國(guó)扣押。直布羅陀位于歐洲伊比利亞半島南端，是大西洋和地中海之間的唯一通道。原屬于西班牙，現(xiàn)屬于英國(guó)。應(yīng)直布羅陀當(dāng)局的請(qǐng)求，英國(guó)出動(dòng)了30海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員在7月4日將“格雷斯1號(hào)”油輪扣下。這引起了伊朗的強(qiáng)烈不滿和抗議。但是，伊朗也僅僅是抗議和說(shuō)說(shuō)硬話而已！如果說(shuō)報(bào)復(fù)性扣押英國(guó)油輪的話，伊朗確實(shí)是需要“掂量”的。雖然英國(guó)此舉有配合美國(guó)之意，但英國(guó)卻仍然是以歐盟的制裁令名義進(jìn)行的，是和美國(guó)切割的，所以，某種程度上具有歐盟角度的“合法性”。而伊朗如果貿(mào)然對(duì)英國(guó)油輪采取報(bào)復(fù)性扣留的話，無(wú)疑是連歐盟也得罪了！那樣的話，對(duì)處于困境下的伊朗，那無(wú)異于是雪上加霜。

伊朗現(xiàn)在的處境其實(shí)很不妙。雖然在6月20日擊落美國(guó)無(wú)人機(jī)，而特朗普又叫停了對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)后，伊朗國(guó)內(nèi)似乎是士氣大振，但還應(yīng)該看到，隨著伊朗在濃縮鈾儲(chǔ)量和豐度上的突破上限，“伊核協(xié)議”面臨著完全“作廢”的可能，而那樣的話，伊朗的處境就更加危險(xiǎn)了！7月1日，伊朗外長(zhǎng)扎里夫正式宣布伊朗的濃縮鈾儲(chǔ)量突破了300千克的上限，就在昨天（7月7日），伊朗又宣布濃縮鈾豐度達(dá)到了5%，超過(guò)了3.67%的硬指標(biāo)。這就會(huì)使伊朗的處境更加不妙了！不管怎么說(shuō)，雖然美國(guó)退出了伊朗核協(xié)議，但其它各方還是在堅(jiān)持“伊核協(xié)議”的，這起碼會(huì)給局勢(shì)帶來(lái)緩沖作用。但如果伊朗在濃縮鈾指標(biāo)上有明顯違反“伊朗核協(xié)議”規(guī)定的話，其它相關(guān)方就很難辦了！為此，7月6日，法國(guó)總統(tǒng)專門和魯哈尼通了電話，在要求伊朗遵守“伊核協(xié)議”的同時(shí)，還嚴(yán)厲的警告了伊朗。而英國(guó)在早些時(shí)候已經(jīng)表態(tài)，如果美國(guó)對(duì)伊朗采取措施的話，英國(guó)將“跟進(jìn)”。而特朗普在獨(dú)立日閱兵式上又發(fā)出了“磨刀霍霍”之聲，并向美國(guó)士兵發(fā)出了不惜一戰(zhàn)的號(hào)召。所以說(shuō)，伊朗否定扣押英國(guó)油輪是明智的。假如伊朗真的這樣做的話，則很可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)不會(huì)打響。不過(guò)這是伊朗扇向日不落帝國(guó)臉上狠狠地一巴掌，算是給自己出了一口惡氣。

伊朗對(duì)英國(guó)的報(bào)復(fù)伊朗沒(méi)有英國(guó)那么蠻橫霸道，并沒(méi)有扣押油輪。而是在昨天攔截英國(guó)的船只，進(jìn)行了登艦檢查，檢查結(jié)束后選擇了放行。

但是這突然的例行檢查就是針對(duì)英國(guó)而來(lái)。英國(guó)既然有本事扣押途徑直布羅陀海峽的伊朗油輪，伊朗就可以扣押途徑霍爾木茲海峽的英國(guó)油輪。昨天的檢查就是一個(gè)小小的警告而已。

英國(guó)已經(jīng)失去了對(duì)付伊朗的王牌，伊朗對(duì)付英國(guó)可以慢慢出招伊朗現(xiàn)在因?yàn)槊绹?guó)的制裁，已經(jīng)和國(guó)際社會(huì)逐漸脫鉤，現(xiàn)在哪怕英國(guó)對(duì)伊朗制裁，收效也是微乎其微。伊朗吸取了這次的教訓(xùn)下次換一條路線，英國(guó)也沒(méi)有辦法針對(duì)伊朗了。

而且因?yàn)槊绹?guó)制裁，伊朗商船行駛數(shù)量的也越來(lái)越少了。可是英國(guó)還是要進(jìn)行全球貿(mào)易的 總會(huì)因?yàn)檫@樣或者那樣的原因，途徑霍爾木茲海峽海峽。

現(xiàn)在伊朗都? ?經(jīng)這樣了，被逼急了完全可以破罐子破摔，采取更激烈的報(bào)復(fù)。但是英國(guó)呢？家大業(yè)大，犯不上和伊朗針?shù)h相對(duì)。英國(guó)更容易被伊朗抓住反制的機(jī)會(huì)。

雙方都只是面子問(wèn)題，沒(méi)有實(shí)質(zhì)損失其實(shí)英國(guó)和伊朗矛盾也沒(méi)有那么激烈。英國(guó)雖然扣押了伊朗的油輪和船上的工作人員，但是并沒(méi)有占有這些石油，也沒(méi)有抓捕油輪的工作人員。

同樣，伊朗也選擇了克制，在可以扣押船只的時(shí)候，只是選擇了檢查，雙方都給彼此留了余地。只是面子問(wèn)題，絕非實(shí)質(zhì)損失。

就目前的沖突，還沒(méi)有到動(dòng)刀動(dòng)槍的程度。

各位讀者大大，如果您愿意的話能不能點(diǎn)開(kāi)我的頭像，給我點(diǎn)個(gè)關(guān)注吖！ 不方便的話，也謝謝您能點(diǎn)開(kāi)看我的回答！

Hash:38c49f0638017db588d4a310fdb04449cd412596