謝謝邀請，這個問題我是這樣理解的，點測光很多用的是拍專業(yè)反轉(zhuǎn)片和大畫幅的膠片的攝影師最主要的測光模式，所以這個問題就不是問只用數(shù)碼相機的朋友的。只因為越來越少，是因為現(xiàn)在拍膠片的攝影師越來越少，成本太高，沖洗不方便，制作工序復(fù)雜，導(dǎo)致堅持拍膠片的攝影師越來越少了，使用點測光的人也就越來越少了！

不請自來。

我來談?wù)匋c測光的問題。題主所說使用點測光的攝影師少。不知道是基于怎樣的統(tǒng)計結(jié)果？

我本人就十分喜歡而經(jīng)常使用點測光來進行創(chuàng)作。從理論上講，任何一種測光方式，都能做到準(zhǔn)確曝光，都能滿足攝影師對曝光的需求。所以，攝影師所選擇的測光方式，更多的是一種使用上的習(xí)慣。而并不是在拍攝某一特定題材時必須要使用某種測光方式 。

早在相機發(fā)明之初，根本就沒有什么測光方式。那時候的攝影師，都是通過目測依根經(jīng)驗進行曝光，也留下很多傳世佳作。后來人們才發(fā)明了測光系統(tǒng)，由最初的三燈顯示測光、指針式測光，那時候還只有高檔相機才有。而且測光精度也很有限。到現(xiàn)在基本上所有相機。都有了比準(zhǔn)確的較為完善的測光方式。

既然任何一種測光方式，都能獨行其獲得準(zhǔn)確的曝光。那么現(xiàn)在相機，為什么要開發(fā)這么多不同的測光方式呢？豈不是有畫蛇添足之嫌？對于這個問題，我個人認(rèn)為有以下幾點。

一 相機操作的自動化，要求操作更為簡便靈活。

相機發(fā)明之初，其實就是一個非常簡單的暗箱，利用小孔成象原理進行拍攝。后來才逐漸有了結(jié)構(gòu)復(fù)雜一些的相機。器材的簡單，對操作都的要求就比較高。而且費用也高。且不說當(dāng)時的感光材料的消耗費用了。光是了解和熟悉相機操作以及后期暗房沖洗的全套工藝，就不是一般人能玩得起的，這不僅需要一定的財力支撐，更需要攝影師具有較高的文化素質(zhì)。所以當(dāng)初一般只有貴族階層才玩得起。普通百姓根本就玩不起的。隨著科學(xué)技術(shù)的進步，相機的設(shè)計越來越先進，結(jié)構(gòu)也越來越復(fù)雜。很多需要攝影師熟悉和掌握的操作，可以由相機自己來完成。這就極大地簡化了相機的操作環(huán)節(jié)，使相機走向大眾成為可能。于是，攝影已經(jīng)不再是奢侈的消費，讓更多喜歡攝影的朋友加入到了攝影中來。

二 應(yīng)對不同習(xí)慣的攝影師對測光的不同需求。

相機操作的自動化，給了攝影師極大的方便和更快捷的創(chuàng)作體驗。以前的機械在創(chuàng)作中，需要手動設(shè)定光圈、快門，手動對焦等等，正所謂的，對焦靠手，變焦靠走，防抖靠肘。所以在創(chuàng)作中比較費時費力。而現(xiàn)在這一切都變得簡單，只需要幾個設(shè)定的操作就全搞定。便于創(chuàng)作尤其是便于抓拍。更可以使攝影大眾化，從而創(chuàng)作出更多更美的作品。

在攝影實踐中，不同的測光方式，的確會影響到最終的曝光。一般來說，面對亮度比較均衡的場景，使用平均測光較好。比如，順光、側(cè)順光或漫散射光。逆光、側(cè)逆光拍攝時，一般可采用 中央重點測光。對于反差過大的場景，個人認(rèn)為，還是點測光比較好一些。以上說的也僅僅是一般情況。測光方式上，其實也沒有什么金科玉律。只要對曝光的問題，有一個比較充分的認(rèn)識和了解，那你習(xí)慣的測光方式，就是最好的。任何測光方式，都只是手段，拍出自己滿意的作品，才是根本。

就本人來說，我經(jīng)常用點測光來進行拍攝。僅僅個人習(xí)慣問題。點測光，能最大限度地排除掉來自不同光線的干擾。因為我拍攝微距作品較多。微距攝影對光線的要求比較高，現(xiàn)場光線情況往往又比較復(fù)雜 。點測光用起來感覺比較得心應(yīng)手。

Hash:31bd428cf14f69868043e7e22d66b7a0d3b9461c