阿曼灣油輪襲擊事件仍然撲朔迷離，如果不以立
題主要求拋開(kāi)政治立場(chǎng)來(lái)做客觀判斷。由于我們并不能掌握油輪事件的第一手資料，就只能靠國(guó)家行為邏輯的分析來(lái)得出結(jié)論。
（圖：阿曼灣遇襲起火的油輪）
事發(fā)的阿曼灣地處霍爾木茲海峽外海，連接浩瀚的大洋，首先可以肯定劃著大浴盆掛著幾個(gè)汽油瓶，是不大可能給十幾萬(wàn)噸級(jí)的油輪以重創(chuàng)甚至造成沉沒(méi)的。那么我們首先就要把一些缺乏遠(yuǎn)航能力的武裝組織如恐怖分子、胡塞武裝、真主黨民兵、哈馬斯等排除在外。實(shí)施這么大的海上襲擊，只能是具有一定海軍實(shí)力的國(guó)家行為。
第一，伊朗被人甩鍋？
伊朗雖說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)門(mén)兒喊得很高，動(dòng)不動(dòng)就威脅武力封鎖霍爾木茲海峽，但伊朗反而嫌疑最小。理由很簡(jiǎn)單——不符合情理和邏輯！日本首相安倍晉三訪問(wèn)伊朗雖則口才不佳，未能說(shuō)動(dòng)伊朗當(dāng)局按照美國(guó)的意思重開(kāi)談判，可好歹也表達(dá)了日本繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)伊朗原油的意向。
（圖：安倍訪問(wèn)伊朗跟哈梅內(nèi)伊?xí)劊?/p>
這就好比一個(gè)大買(mǎi)家主動(dòng)上門(mén)給你送錢(qián)來(lái)了，主人不熱情招待，反倒劈頭蓋臉抽客人一頓大嘴巴，沒(méi)這個(gè)道理！再說(shuō)伊朗是最不希望真正開(kāi)戰(zhàn)的，家里面壇壇罐罐積攢40年，一開(kāi)打肯定碎片化，這方面的分析太多這里不再贅述。
所以，伊朗下手的嫌疑很大但可能性最小，應(yīng)該是被人甩鍋。
嫌疑指數(shù)：10%。
第二，美國(guó)賊喊捉賊？
栽贓陷害屬于美國(guó)的保留節(jié)目，從薩達(dá)姆時(shí)期的洗衣粉到敘利亞白頭盔的化武疑云，美國(guó)朝別人頭上扣屎盆子輕車熟路。況且老美這么干有充足的動(dòng)機(jī)與理由：首先是繼續(xù)極限施壓，甩鍋伊朗讓海灣一群小兄弟同仇敵愾；其次是推升油價(jià)，使美國(guó)國(guó)內(nèi)的頁(yè)巖油熱銷。事件發(fā)生后國(guó)際原油期貨價(jià)格暴漲，對(duì)于平均開(kāi)采成本接近50美元一桶的頁(yè)巖油，還真的起到了促銷作用。
（圖：美國(guó)的頁(yè)巖油開(kāi)采）
而且事后美國(guó)佬的反應(yīng)也十分可疑，拋出似是而非的所謂視頻證據(jù)，在缺乏實(shí)錘的情況下特朗普和彭佩奧紛紛直斥伊朗為罪魁禍?zhǔn)祝勖晾实囊鈭D太過(guò)明顯。
嫌疑指數(shù)：50%。
第三，以色列火中取栗？
以色列跟伊朗兩國(guó)是世仇，前伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德曾公然威脅說(shuō)要把以色列從地球上抹去。伊朗無(wú)論研發(fā)核武還是開(kāi)發(fā)導(dǎo)彈，對(duì)以色列這樣鄰近的彈丸小國(guó)來(lái)說(shuō)，都意味著無(wú)法承受的滅頂之災(zāi)。若論起對(duì)伊朗的仇恨值，以色列肯定排名首位。
（圖：以色列看守內(nèi)閣總理內(nèi)塔尼亞胡）
但以色列動(dòng)手有兩點(diǎn)存疑：一是以海軍力量偏弱，從海法或特拉維夫大老遠(yuǎn)繞到阿曼灣，太繁瑣留下的線索太明顯；出動(dòng)空軍或無(wú)人機(jī)，距離又過(guò)于遙遠(yuǎn)。另外最重要的一點(diǎn)是——以色列看守內(nèi)閣總理內(nèi)塔尼亞胡眼下關(guān)注點(diǎn)不在伊朗這邊，他組閣失敗正忙著合縱聯(lián)橫，力爭(zhēng)在重新大選時(shí)多獲得幾個(gè)席位。
因此以色列動(dòng)機(jī)與理由最大，但此時(shí)出手的可能性還不及美國(guó)。
嫌疑指數(shù)：45%。
第四，沙特故技重施？
（圖：沙特王儲(chǔ)小薩勒曼）
5月12日富查伊拉港油輪遭破壞，俄羅斯媒體就認(rèn)定是沙特在搗鬼，理由之一就是沙特對(duì)自家的油輪不忍破壞太重，兒戲般的動(dòng)作淪為外界笑柄。這回沙特會(huì)不會(huì)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)日本和挪威的油輪下狠手呢？
沙特同伊朗的宿怨不亞于以色列。伊斯蘭教遜尼派與什葉派穆斯林的矛盾由來(lái)已久，互相仇視的程度簡(jiǎn)直不共戴天。千萬(wàn)不要小瞧了這種宗教紛爭(zhēng)，有時(shí)候它比國(guó)家矛盾、利益沖突更具分量。無(wú)論是競(jìng)爭(zhēng)海灣老大的寶座，還是國(guó)際原油供應(yīng)的話事權(quán)，加上教義分歧，沙特都有十足的動(dòng)機(jī)陷害伊朗 ，攪渾水把不打算動(dòng)武的美國(guó)拖下水。
（圖：遇襲的挪威油輪）
再者說(shuō)絕對(duì)不能忽視沙特王儲(chǔ)小薩勒曼的勃勃野心。這位不按正常牌理出牌的王位繼承人，在也門(mén)被伊朗的代理人胡塞武裝打得鼻青臉腫，眼見(jiàn)得美國(guó)不想動(dòng)真格的，會(huì)不會(huì)火上澆油想讓各國(guó)把矛頭對(duì)準(zhǔn)伊朗，然后再鼓動(dòng)美國(guó)大哥牽頭對(duì)伊朗進(jìn)行群毆呢？
美國(guó)超希望沙特帶頭組建海灣版的阿拉伯小北約，沙特借伊朗事由把海灣一幫兄弟攢成團(tuán)伙，在美國(guó)支持下挑事兒，趁你病要你命整垮伊朗，沙特就可以在海灣地區(qū)說(shuō)一不二了。
嫌疑指數(shù)：65%。
總之，上述四國(guó)中沙特的嫌疑最大。很可能是沙特在美國(guó)的默許乃至授意下嫁禍給伊朗，并以此為借口，對(duì)態(tài)度強(qiáng)硬不肯屈服的伊朗進(jìn)一步施加壓力。
回答完畢，感謝閱讀！
（本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，真誠(chéng)鳴謝提供者；如有侵權(quán)，敬請(qǐng)告知?jiǎng)h除。）
阿曼灣兩艘油輪被襲事件不僅引起了熱議，而且出現(xiàn)了無(wú)數(shù)的“福爾摩斯”。誰(shuí)的嫌疑最大？大家都在“推理”，其實(shí)，說(shuō)是“各抒己見(jiàn)”更恰當(dāng)！因?yàn)椋巴评怼笔遣粦?yīng)該帶有立場(chǎng)的。然而，我們見(jiàn)到的卻大多都是立場(chǎng)論。比如，有人信誓旦旦的說(shuō)是美國(guó)干的；也有人說(shuō)伊朗干的；還有人說(shuō)是以色列或沙特干的；至于理由，有些吃瓜群眾的回答確實(shí)也很有意思，說(shuō):“我不管那么多，我就認(rèn)為是???干的！”當(dāng)然，能夠理性分析的也很多。其實(shí)，不管是動(dòng)機(jī)論,陰謀論,亦或是賊喊捉賊，都離不開(kāi)科技基礎(chǔ)上獲得的事實(shí)證據(jù)。
根據(jù)環(huán)球網(wǎng)等媒體的報(bào)道，位于阿曼灣的兩艘油輪6月13日遭到襲擊，其中一艘油輪屬于日本，另一艘屬于挪威。在美國(guó)和伊朗關(guān)系正處于劍拔弩張之際，卻出現(xiàn)了足以引發(fā)局勢(shì)升級(jí)的事件，著實(shí)令人費(fèi)解和震驚。在美伊雙方都表示不愿戰(zhàn)爭(zhēng)的前提下，到底是誰(shuí)在“點(diǎn)火”呢？是伊朗的“燈下黑”？是美國(guó)在為尋找動(dòng)武“借口”而玩的“陰謀”？亦或是沙特或以色列在“燒底火”？我覺(jué)得都有可能！但卻又不能臆斷，不管是誰(shuí)，都要拿出證據(jù)！
阿曼灣是阿拉伯海的西北海灣，位于阿曼,阿聯(lián)酋和伊朗之間。東接阿拉伯海，西通過(guò)霍爾木茲海峽與波斯灣相連。阿曼灣長(zhǎng)560公里，寬320公里。是從阿拉伯海和印度洋進(jìn)入波斯灣的唯一入口。其重要程度自不待言。選擇在阿曼灣下手顯然有著破壞和警告的雙重作用。與前不久發(fā)生的阿聯(lián)酋富查伊拉港油輪遭破壞相比，在手法和使用工具上有著質(zhì)的不同。富查伊拉港油輪被襲只能算是被破壞，而阿曼灣油輪被襲顯然是“摧毀”性質(zhì)的，據(jù)說(shuō)使用了水雷或魚(yú)雷，有的甚至說(shuō)是使用了導(dǎo)彈。顯然，阿曼灣的襲擊只有國(guó)家級(jí)力量才能實(shí)施。因此，誰(shuí)是嫌疑人的范圍也就大大縮小了！
5月12日發(fā)生在阿聯(lián)酋富查伊拉港的油輪被破壞事件，當(dāng)時(shí)曾有人分析說(shuō)是親伊朗的什葉派武裝所為，比如也門(mén)胡賽武裝或伊拉克什葉派武裝。當(dāng)然，也有分析說(shuō)是伊斯蘭國(guó)恐怖分子所為。但是，在阿曼灣油輪被襲后，卻沒(méi)有人提到這幾個(gè)組織了。為什么？因?yàn)檫@些武裝力量根本就沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)這樣的襲擊，它們也沒(méi)有這些襲擊的工具。比如，魚(yú)雷或水雷的“布掛”不是這些武裝組織能夠?qū)嵤┑摹Ｒ舱且驗(yàn)檫@個(gè)原因，“嫌疑人”的范圍也就大大縮小了！現(xiàn)在，人們談?wù)撟疃嗟氖敲绹?guó),伊朗,以色列和沙特這四個(gè)國(guó)家。
6月13日阿曼灣油輪襲擊事件發(fā)生后不久，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧就公開(kāi)宣布有證據(jù)表面是“伊朗所為”。8小時(shí)之后美國(guó)中央軍公布了一段據(jù)說(shuō)是P8偵察機(jī)拍攝的視頻。美國(guó)人據(jù)此說(shuō)是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)海軍實(shí)施了這? ?襲擊。視頻中有快艇和人員從油輪上拆卸物件的鏡頭。美國(guó)的解讀是伊朗人為了毀滅證據(jù)而將尚未爆炸的魚(yú)雷拆走了！伊朗對(duì)此予以了堅(jiān)決否認(rèn)。而國(guó)際社會(huì)也對(duì)美國(guó)的說(shuō)法不予認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)不是很充分。理由是:一，視頻清晰度不夠，不能夠證明那就是伊朗的快艇及伊朗革命衛(wèi)隊(duì)。二，即便視頻中是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)，但也只能證明事發(fā)后伊朗人去過(guò)，而美國(guó)并沒(méi)有證據(jù)證明伊朗的攻擊過(guò)程。
另?yè)?jù)CNN新聞和《每日郵報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，一名五角大樓官員透露，在阿曼灣油輪襲擊事件發(fā)生前，美國(guó)的MQ9“死神”無(wú)人機(jī)曾發(fā)現(xiàn)伊朗海軍向油輪靠近。伊朗海軍還向美國(guó)“死神”無(wú)人機(jī)發(fā)射了一枚導(dǎo)彈，但未能擊中無(wú)人機(jī)。美國(guó)軍方人員透露，這是美國(guó)捕獲到的油輪襲擊前的伊朗動(dòng)向。據(jù)這名軍方人員說(shuō)，美國(guó)掌握著油輪被攻擊時(shí)伊朗的其他情報(bào)。因此，美國(guó)認(rèn)為伊朗就是阿曼灣油輪襲擊事件的始作俑者。
對(duì)于美國(guó)的指控，伊朗進(jìn)行了堅(jiān)決否定。伊朗議長(zhǎng)高級(jí)顧問(wèn)侯賽因·阿米爾對(duì)美國(guó)的指責(zé)進(jìn)行了反駁。理由有四點(diǎn)。一，伊朗事后到達(dá)油輪是為了救援，并列舉了救出44名船員的事實(shí)。二，被襲的油輪中有一艘油輪是日本的，而那時(shí)日本首相安倍晉三和哈梅內(nèi)伊正在會(huì)談，伊朗沒(méi)有理由攻擊日本的油輪。三，伊朗有證據(jù)表明襲擊油輪事件是美國(guó)的“自導(dǎo)自演”，至于證據(jù)，現(xiàn)在還不宜公布。四，伊朗獲得的情報(bào)顯示，有其它國(guó)家配合美國(guó)的“自導(dǎo)自演”行動(dòng)。一些吃瓜群眾也贊成伊朗方面的觀點(diǎn)，原因就是伊朗是弱勢(shì)一方，它沒(méi)有挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)。
伊朗對(duì)美國(guó)“自導(dǎo)自演”的指責(zé)到底有沒(méi)有可能呢？一部分吃瓜群眾認(rèn)為就是美國(guó)在自導(dǎo)自演，目的就是為了對(duì)伊朗動(dòng)手制造“借口”。不過(guò)，也有一部分人認(rèn)為這個(gè)理由太牽強(qiáng)。因?yàn)椋热幻绹?guó)一直在圍堵伊朗，既然美國(guó)是個(gè)無(wú)賴國(guó)家，那它如果要對(duì)伊朗動(dòng)手的話，又何須理由呢？所以，美國(guó)“自導(dǎo)自演”的可能性并不大。那么，究竟誰(shuí)的可能性更大呢？有人說(shuō)，誰(shuí)最希望美伊開(kāi)戰(zhàn)，誰(shuí)的嫌疑就最大。于是，人們不約而同的想到了以色列和沙特。從動(dòng)機(jī)上分析，以色列和沙特都與伊朗有著不可調(diào)和的巨大矛盾。如果美國(guó)和伊朗開(kāi)戰(zhàn)了，自然對(duì)以色列和沙特最有利。但是，動(dòng)機(jī)并不等于事實(shí)！所以，現(xiàn)在還不能武斷的認(rèn)為是以色列或沙特所為。再者，人們對(duì)伊朗的說(shuō)法也有疑慮。那就是，伊朗既然在第一時(shí)間出現(xiàn)在了襲擊現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救援，那為什么不在第一時(shí)間公布這個(gè)消息呢？所以，到目前為止，阿曼灣油輪襲擊事件仍然是撲朔迷離。
對(duì)于阿曼灣油輪襲擊事件，目前的國(guó)際上有著三種態(tài)度。一，贊同美國(guó)的判斷。主要有英國(guó),以色列和沙特等；二，反對(duì)美國(guó)的武斷，主要是俄羅斯。俄羅斯外交部警告說(shuō):“在調(diào)查未有結(jié)論前，不允許武斷的認(rèn)為是伊朗所為”。三，模棱兩可。這部分國(guó)家要求美國(guó)要慎重，避免使局勢(shì)升級(jí)。而油輪被襲的日本，雖然對(duì)襲擊油輪事件進(jìn)行了嚴(yán)厲的抨擊，但也并沒(méi)有指明是伊朗所為。從德國(guó)外長(zhǎng)的表態(tài)來(lái)看，德國(guó)也屬于對(duì)此模棱兩可的國(guó)家行列。
對(duì)于這次阿曼灣油輪襲擊事件，不管是“燈下黑”還是“自導(dǎo)自演”，亦或是“燒底火”造成。其目的就是一個(gè)，那就是目前的美伊危機(jī)。從美國(guó)的態(tài)度來(lái)說(shuō)，顯然是要將此追查到底。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)務(wù)院官員表態(tài)說(shuō)“將進(jìn)一步謀求國(guó)際共識(shí)”，潛臺(tái)詞就是爭(zhēng)取更多的國(guó)家支持美國(guó)動(dòng)武。而俄羅斯副外長(zhǎng)亞里布科夫的“不要妄斷事件，不要試圖武斷的認(rèn)為是伊朗所為”說(shuō)法，顯然是嗅到了開(kāi)戰(zhàn)的“味道”，顯然是在發(fā)出可能? ??有戰(zhàn)爭(zhēng)的警告。至于到底是誰(shuí)所為？我覺(jué)得已經(jīng)不重要。重要的是這把火已經(jīng)被點(diǎn)燃！是否會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)，人們將拭目以待！
Hash:bbcfa840cc6452e596d6f37fc96748ad26666cac
聲明：此文由 飛舞九天 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com