導(dǎo)讀：伊朗一月扣押三艘油輪，波斯灣角力何時(shí)休？ 沙特國(guó)防部公布本月14號(hào)遇襲事件結(jié)果，為什么堅(jiān)持認(rèn)為伊朗發(fā)動(dòng)襲擊可能性很大？

站在伊朗角度看在自己家門口你不合作我有權(quán)扣押，從國(guó)際角度看又違背了有關(guān)條約，解決問題的辦法還是一個(gè)字:談。

短短二十天，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)扣押了三艘外國(guó)油輪，而第三艘被扣押的油輪目前仍停泊在伊朗境內(nèi)的布什爾港，油輪上的七名船員也仍被伊朗方面控制……

扣押事件發(fā)生后，外界紛紛指責(zé)伊朗此舉是在火燒澆油，部分海灣國(guó)家認(rèn)為：接二連三的扣船行為表面上確實(shí)能夠體現(xiàn)出伊朗的強(qiáng)硬和不屈服，但同時(shí)也會(huì)讓美國(guó)失去耐心，進(jìn)而持續(xù)加劇波斯灣的緊張態(tài)勢(shì)。

但客觀而言，有關(guān)方面在批評(píng)伊朗玩火的同時(shí)也應(yīng)該搞清楚：誰(shuí)才是導(dǎo)致波斯灣陷入對(duì)峙困局的始作俑者？誰(shuí)應(yīng)該為激怒伊朗負(fù)起不可推卸的責(zé)任？毫無(wú)疑問，就是得寸進(jìn)尺、恃強(qiáng)凌弱的美國(guó)。

原本，《伊核協(xié)議》的正常履行完全符合相關(guān)各方的利益，但特朗普上任后自認(rèn)為美國(guó)因該協(xié)議吃了虧，索性單方面退出。坦白講，特朗普退約的真實(shí)意圖可以說(shuō)是司馬昭之心：無(wú)非就是想進(jìn)一步約束和限制伊朗在彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域的發(fā)展，理想預(yù)期下甚至徹底根除伊朗潛在的核威脅。

但站在伊朗的角度看待，在自己力所能及的范圍內(nèi)發(fā)展國(guó)防力量無(wú)可厚非，即便是核武器也未嘗不可，只要德黑蘭能從聯(lián)合國(guó)安理會(huì)獲得一張擁核國(guó)的資格證。

毫無(wú)疑問，《伊核協(xié)議》已經(jīng)是伊朗在核武器研發(fā)問題上做出的最大讓步，而發(fā)展非核彈道導(dǎo)彈也與協(xié)議規(guī)定并不沖突；那么，美國(guó)有什么權(quán)利橫加干涉伊朗的國(guó)防建設(shè)？有什么權(quán)利將自己的軍事力量不遠(yuǎn)萬(wàn)里的部署到了伊朗的城門之下？

當(dāng)然，在這個(gè)拳頭即真理的國(guó)際社會(huì)中，譴責(zé)與批評(píng)并不能阻止美國(guó)的恣意妄為，但我們應(yīng)該從中清楚一點(diǎn)：波斯灣的動(dòng)蕩不安皆因美國(guó)而起。

常言道，解鈴還須系鈴人；如果美國(guó)想要伊朗停止類似扣船這樣的激進(jìn)行為，要么趁早積極主動(dòng)的尋求政治談判，要么一鼓作氣軍事推翻伊朗，關(guān)鍵就看特朗普和他身后的智囊團(tuán)是否有勇有謀？

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的頭條號(hào)，每天帶來(lái)精彩內(nèi)容！

沙特國(guó)防部公布本月14號(hào)遇襲事件結(jié)果，為什么堅(jiān)持認(rèn)為伊朗發(fā)動(dòng)襲擊可能性很大？

沙特作為受害者，應(yīng)該是最有發(fā)言權(quán)的了吧！

所以，9月17日沙特他們公開的證據(jù)從理論上講，應(yīng)該是可信的。

如果不顧這個(gè)，卻寧愿相信莫須有的陰謀論，不是理性分析的態(tài)度。

在木叔看來(lái)，看待沙特油田遇襲，首先要明白兩個(gè)事實(shí)：

第一，胡塞武裝承認(rèn)了。

第二，無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈都是伊朗生產(chǎn)的。

這兩點(diǎn)是分析這件事誰(shuí)該負(fù)責(zé)的出發(fā)點(diǎn)。

從第一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，胡塞武裝不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，伊朗支持他們是個(gè)公開的秘密。

襲擊沙特油田事件發(fā)生后，胡塞武裝馬上站出來(lái)說(shuō)自己實(shí)施的，這就排除了沙特自導(dǎo)自演，以及美國(guó)和以色列等國(guó)操作的可能。

因?yàn)楹沁@些國(guó)家打擊的對(duì)象，如果是這些國(guó)家做的，胡塞武裝怎么能站出來(lái)幫他們說(shuō)話？

胡塞武裝唯一可能幫的就是伊朗。

（幾個(gè)月前，伊朗最高宗教領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊?xí)詈溲b）

從第二點(diǎn)來(lái)說(shuō)，伊朗的責(zé)任舉個(gè)例子就明白了。

A和B在打仗，C給A提供武器和金錢，你覺得C算不算A的幫兇？B對(duì)C應(yīng)該采取是什么態(tài)度？

胡塞武裝和沙特在打仗，伊朗給胡塞武裝提供武器打沙特。你覺得伊朗是不是胡塞武裝的幫兇？沙特對(duì)伊朗能不指責(zé)嗎？因此，在這起事件里，伊朗一定是有責(zé)任的，無(wú)論從事實(shí)還是從邏輯，或者是國(guó)際法角度都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

這個(gè)責(zé)任也分? ?種：第一，就是胡塞武裝干的。那么伊朗的責(zé)任是次要的，屬于連帶責(zé)任；

第二，不是胡塞武裝，而是伊朗策劃和實(shí)施的。那么伊朗人就要負(fù)主要責(zé)任。

所以從沙特的角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在還算理性，基本上是擺事實(shí)、講道理。

該國(guó)沒有在第一時(shí)間指責(zé)伊朗，而是利用幾天時(shí)間來(lái)搜集證據(jù)。

在找到了無(wú)人機(jī)殘片和導(dǎo)彈殘片之后，還對(duì)遇襲現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行基本的分析，對(duì)襲擊的方向、飛行軌跡都進(jìn)行了模擬推演。

（沙特公開展示襲擊證據(jù)）

用了4天時(shí)間，從證據(jù)和推演這兩個(gè)角度來(lái)證實(shí)了伊朗的嫌疑最大。第一，從證據(jù)角度就是剛才說(shuō)的，現(xiàn)場(chǎng)有大量的無(wú)人機(jī)殘骸和導(dǎo)彈殘骸，這與伊朗的一模一樣。

第二，從推演角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)并非像胡塞武裝說(shuō)的是動(dòng)用10架無(wú)人機(jī)奔襲，而是確定為襲擊者發(fā)動(dòng)了18架無(wú)人機(jī)襲擊，并且發(fā)射了7枚導(dǎo)彈。遇襲目標(biāo)的裂口判斷出發(fā)射軌跡也不是胡塞武裝的南方地區(qū)，而是從沙特北部來(lái)襲。

這些當(dāng)然讓伊朗沒法反駁。

所以魯哈尼9月18日只能打“人情牌”而不能直面證據(jù)。魯哈尼說(shuō)，胡塞武裝針對(duì)沙特油田的襲擊是對(duì)沙特對(duì)也門戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)復(fù)。他還表示，只是襲擊了沙特的“工業(yè)設(shè)施”，而沒有襲擊沙特的醫(yī)院、學(xué)校什么的民事設(shè)施。

這個(gè)態(tài)度很不負(fù)責(zé)任。

魯哈尼難道忘了？胡塞武裝動(dòng)不動(dòng)就襲擊沙特的機(jī)場(chǎng)，給民航安全帶來(lái)極大威脅。這也是“工業(yè)設(shè)施”嗎？

另外，他說(shuō)的所謂的“工業(yè)設(shè)施”也不是軍事設(shè)施，而是石油裝置，對(duì)全球市場(chǎng)影響巨大。

說(shuō)得嚴(yán)重一些，這和全世界老百姓生活息息相關(guān)。被伊朗人和胡塞武裝炸了，才導(dǎo)致全球油價(jià)上漲，讓所有人生活成本增加。

因此，伊朗人這個(gè)邏輯其實(shí)是與世界主流態(tài)度背道而馳的。

這事恐怕有點(diǎn)爭(zhēng)議，因?yàn)楹溲b宣稱是對(duì)這次襲擊負(fù)責(zé)，胡塞手上確實(shí)有不少無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈。但是美國(guó)人通過(guò)衛(wèi)星照片比對(duì)后認(rèn)為是無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈都是從伊朗南部起飛的。所以到底誰(shuí)動(dòng)的手現(xiàn)在還有爭(zhēng)議，是不是伊朗直接提供的武器也有爭(zhēng)議，但是有一點(diǎn)可以確定，那就是即便武器是胡塞自己的，技術(shù)來(lái)源也一定是伊朗。

沙特油田設(shè)施遭襲處

4個(gè)儲(chǔ)油罐在同一點(diǎn)被貫穿，這一定是巡航導(dǎo)彈的戰(zhàn)果，而不是無(wú)人機(jī)

今年7月的時(shí)候，胡塞武裝就高調(diào)曝光了一批所謂的自制武器，包括各種無(wú)人機(jī)和Quds-1巡航導(dǎo)彈。這些武器其實(shí)在伊朗革命衛(wèi)隊(duì)中都可以找到原型。

胡塞武裝展示的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈。目前胡塞擁有包括彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的各種先進(jìn)武器，但這些東西技術(shù)基本上都來(lái)自伊朗

而胡塞的Quds-1巡航導(dǎo)彈怎么來(lái)的呢？其實(shí)就是來(lái)自伊朗。這其實(shí)是伊朗藪貓巡航導(dǎo)彈的胡塞武裝版本，外形上稍有區(qū)別，主要在固體火箭助推器的彈翼上，伊朗采用的是格柵彈翼，而胡塞武裝采用的則是帶鋸齒的梯形彈翼；伊朗的這種巡航導(dǎo)彈彈翼是可以收起的，可以存放在發(fā)射筒中。

下圖胡塞武裝的Quds-1巡航導(dǎo)彈，乍一看和藪貓基本一致，但注意看助推器上的彈翼是帶鋸齒型，前方的主翼采用下單翼設(shè)計(jì)，而且并非可折疊彈翼，而且翼展很小，說(shuō)明胡塞確實(shí)是仿制的伊朗導(dǎo)彈，但是技術(shù)水平有所差距

沙特展出的導(dǎo)彈殘骸尾部，反正不是Quds-1就是藪貓沒跑了

不過(guò)需要說(shuō)明的是，伊朗的藪貓其實(shí)也是仿制的，外形上和俄羅斯的Kh-55空射型巡航導(dǎo)彈極為相似，都是亞音速?gòu)楏w+下方吊裝的渦噴發(fā)動(dòng)機(jī)，尾部采用三片式彈翼。只是Kh-55因?yàn)槭强丈湫停恍枰獛Ч腆w火箭助推器這么個(gè)東西，而且看起來(lái)攜帶燃料更多。那么這種導(dǎo)彈到底是 俄羅斯援助的技術(shù)呢，還是伊朗看一眼就懷孕呢？也就不得而知了。

俄羅斯的Kh-55

Hash:67025958a26bfba5e22b04dc8d74bcc870d9081a