??我國(guó)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于長(zhǎng)期股權(quán)投資對(duì)比分析有:

　在初始計(jì)量方面，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的企業(yè)合并，均不包括同一控制下的企業(yè)合并。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，并沒(méi)有企業(yè)合并的理論，其對(duì)于子公司的投資，采用成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，并且不區(qū)分該投資是否形成企業(yè)合并。
??

　　對(duì)于合并的會(huì)計(jì)處理，在我國(guó)主要有購(gòu)買(mǎi)法和權(quán)益結(jié)合法。會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)上最早采用的是權(quán)益結(jié)合法，這兩種不同的會(huì)計(jì)處理方法會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)結(jié)果，而且差異很顯著。長(zhǎng)期以來(lái)，實(shí)務(wù)界和理論界有關(guān)企業(yè)合并的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為是否應(yīng)取消權(quán)益結(jié)合法。采取權(quán)益結(jié)合法可以使合并企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表比較好看，但這也給盈余管理提供了較大的空間。
??
??因此美國(guó)已經(jīng)將其取消，IASB（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)）頒布的IFRS3（國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則3號(hào)）也取消了權(quán)益結(jié)合法。但是IFRS3不適用于同一控制下的企業(yè)合并，所以國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則并沒(méi)有對(duì)同一控制下的企業(yè)合并進(jìn)行說(shuō)明。因此，在編制合并報(bào)表時(shí)，我國(guó)對(duì)同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法，也有客觀存在的必要。

Hash:e296e30df3138d385b5edd1ebeb91888ccf34804