導(dǎo)讀：明朝的著名人物及其故事 和這個(gè)朝代的成語(yǔ)故事 明朝那些事兒 《明朝那些事兒》哪些地方不符合史實(shí)？

姓楊的有很多
最強(qiáng)陣容“三楊”內(nèi)閣：楊榮、楊溥、楊士奇（以上三人都是治世名臣）
歷經(jīng)四朝而不倒的內(nèi)閣首輔：楊廷和
號(hào)稱“出將入相，文德武功”：楊一清
明代三大才子”之一：楊慎（楊廷和之子）
明代著名諫臣：楊繼盛（氣節(jié)的最好體現(xiàn)）
明代東林黨代表人物：楊璉（氣節(jié)）
嚴(yán)世蕃嘗謂天下才之一：楊博

還有隆慶時(shí)期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的徐階、高拱、張居正（他們?nèi)耸呛苡腥さ模际呛笠粋€(gè)趕走上一個(gè)，但是他們?yōu)榈氖菨M身抱負(fù)，以安天下，強(qiáng)國(guó)、富民）

太監(jiān)有：
鄭和：明朝永樂(lè)時(shí)三保太監(jiān)，航海探險(xiǎn)家，七下西洋，耀兵異域，以示中華富強(qiáng)。（好）
王振：明朝正統(tǒng)時(shí)當(dāng)權(quán)宦官，明朝第一位當(dāng)權(quán)宦官，引致土木之變，明英宗被俘。（壞）
曹吉祥：明朝天順時(shí)當(dāng)權(quán)宦官，參與奪門(mén)之變，擁英宗復(fù)位，冤殺于廉。（壞）
汪直：明朝成化時(shí)當(dāng)權(quán)宦官，第一任西廠提督。（比較好）
劉瑾：明朝正德時(shí)當(dāng)權(quán)宦官，八虎之首，后被凌遲處死。（壞）
馮保：明朝萬(wàn)歷時(shí)當(dāng)權(quán)宦官，與張居正一內(nèi)一外配合默契，進(jìn)行了著名的變法改革（比較好）
魏忠賢：明朝天啟時(shí)當(dāng)權(quán)宦官，號(hào)稱九千歲，以敗壞朝政著名。（壞）

明朝最著名的清官之一：海瑞（曾經(jīng)在市場(chǎng)買(mǎi)2斤豬肉，當(dāng)時(shí)嚇倒全縣的人，一時(shí)成為大家閑聊時(shí)的話題《海縣官也會(huì)買(mǎi)肉！》）

明朝那些事兒

《明朝那些事》是講正史的，講歷史上風(fēng)云突變的政治事件、爭(zhēng)權(quán)奪利的王侯將相、你來(lái)我往的陰謀詭計(jì)。

于謙是個(gè)忠臣能臣，他的對(duì)歷史的影響大都局限于當(dāng)時(shí)的政治格局，“土木堡事件”中，于謙的忠肝義膽、大智大勇表現(xiàn)出一個(gè)政治家的優(yōu)秀品質(zhì)，值得后人景仰。但于謙本人對(duì)后世政治的影響比不上王守仁。

因?yàn)椋蹶?yáng)明，字守仁。不但是個(gè)政治家，更主要的，他是繼朱熹之后的又一位儒學(xué)大家。他自成一派的“知良知”學(xué)即陽(yáng)明心學(xué)，對(duì)后世有著相當(dāng)大的影響，他之后，明朝有很多入閣拜相的權(quán)臣都是陽(yáng)明心學(xué)的繼承者。比如那個(gè)著名的徐階就是學(xué)習(xí)了《陽(yáng)明心學(xué)》之后才開(kāi)始頓悟做官之道的,當(dāng)然是受的正面影響。

所以，于謙大多是被作為一個(gè)正直忠臣的標(biāo)桿而照耀后世，他只是一個(gè)楷模。
而王守仁，他獨(dú)創(chuàng)一家之學(xué)，從根本上、思想上引導(dǎo)著、改變著、影響著后人的思想行為。
歷史上的忠臣名將多若星辰。但像朱熹、王守仁這樣的政治家、大學(xué)問(wèn)家弟子遍天下，著書(shū)立說(shuō)千百年來(lái)都在影響著中國(guó)人的思維的并將繼續(xù)影響下去的人確實(shí)不多的

《明朝那些事兒》哪些地方不符合史實(shí)？

《明朝那些事兒》哪些地方不符合史實(shí)？

《明朝那些事兒》的作者說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話，說(shuō)他寫(xiě)這個(gè)書(shū)，主要是想通過(guò)講故事的方式，與大家分享自己研讀明朝歷史的心得，雖然不是“無(wú)一字無(wú)來(lái)歷”，但絕對(duì)是“無(wú)一事無(wú)來(lái)歷”，即保證書(shū)中所寫(xiě)人物、事件，一定是有書(shū)可考、有據(jù)可查的，只不過(guò)一方面是自己懶，另一方面也不想搞得太嚴(yán)肅，所以除非有必要，就不對(duì)所寫(xiě)的人物、事件一一標(biāo)注出其來(lái)源、來(lái)歷。

老實(shí)說(shuō)，《明朝那些事兒》洋洋灑灑七大本，風(fēng)趣幽默，文學(xué)創(chuàng)作水平高，而且也基本做到了“無(wú)一事無(wú)來(lái)歷”的初衷，史學(xué)價(jià)值也很高。

但是，百密一疏，要說(shuō)《明朝那些事兒》處處所寫(xiě)都符合史實(shí)也不盡然。

因?yàn)椋词鼓龅玫健盁o(wú)一事無(wú)來(lái)歷”，也不能保證一定符合史實(shí)，道理很簡(jiǎn)單——如果“來(lái)歷”的本身就不符合史實(shí)，您引用了它，就只能是以訛傳訛 了。

舉一個(gè)例子。

《明朝那些事兒》號(hào)稱“以心述史”，每寫(xiě)一個(gè)人，不是就事論事，而是先對(duì)這個(gè)人進(jìn)行角色定位，然后根據(jù)自己的需要取舍材料，對(duì)這個(gè)人進(jìn)行塑造、包裝。

清朝修《明史》，出于政治原因，對(duì)明末的孫承宗、袁崇煥二人吹捧得非常厲害，究其用意，是想告訴人們：明朝之所以垮臺(tái)，是明朝皇帝自己敗家，明明手里抓了一副好牌，還打成爛局，爛泥扶不上墻，怪誰(shuí)？

《明朝那些事兒》受《明史》影響，用特有講故事的方式為孫承宗、袁崇煥二位大唱贊歌。

尤其是孫承宗，居然用上了“明末最偉大的戰(zhàn)略家、軍事家”的字眼，說(shuō)他是“明末最偉大的戰(zhàn)略家，努爾哈赤父子的克星，京城的保衛(wèi)者，皇帝的老師，忠貞的愛(ài)國(guó)者。舉世無(wú)雙，獨(dú)一無(wú)二。”

實(shí)際上，孫承宗此人，與之同時(shí)代的人對(duì)他的評(píng)價(jià)普遍不高，夏允彝就說(shuō)他“練達(dá)才凡”，即半瓶子醋，偏偏喜歡招搖。

縱觀孫承宗在對(duì)遼戰(zhàn)事中的表現(xiàn)，從來(lái)就沒(méi)有打過(guò)一次像樣的戰(zhàn)役：第一次主事遼東，以十萬(wàn)之眾奔襲耀州，反被敵人數(shù)千人擊潰，是為柳河之?dāng)。灾掠诨翌^土臉地下課了；第二次主事遼東，大凌河被圍，何可綱被殺、祖大壽投降。

本來(lái)可以貼一帖金的收復(fù)關(guān)內(nèi)四城之舉，但又經(jīng)不起推敲。皇太極留阿敏等人守這四城，并非是要永遠(yuǎn)占據(jù)，而是因?yàn)榘⒚舸虺r時(shí)有稱朝鮮王的不臣之心，所以將之“拋棄”在關(guān)內(nèi)；而真正發(fā)力收復(fù)四城的，其實(shí)是秦良玉和其他勤王軍。

無(wú)功可表就算了，但往深里考，就不難發(fā)現(xiàn)，孫承宗其實(shí)是大明滅亡的一大罪人。

小冰河時(shí)代來(lái)臨，內(nèi)地大旱，糧食減產(chǎn)，財(cái)正緊缺。這種情況下，眼高手低的孫承宗還砸重金修筑政績(jī)工程關(guān)寧防線，搞得民窮財(cái)盡，國(guó)內(nèi)饑荒、流民四起，官兵領(lǐng)不到餉銀兵變……最終大明王朝崩盤(pán)，大明公司關(guān)張倒閉。

瞧，就是這么一個(gè)人，《明朝那些事兒》還是對(duì)他推崇備至，抬到了一個(gè)無(wú)以復(fù)加的高度，一方面狂贊其營(yíng)造關(guān)寧防線的功績(jī)，一方面竭盡所能為其搜羅戰(zhàn)功。

皇太極數(shù)次繞道蒙古入關(guān)，已經(jīng)證明關(guān)寧防線只是一道擺設(shè)，《明朝那些事兒》作者看不出這一點(diǎn)，那是見(jiàn)識(shí)有限，不足為訓(xùn)；但只為歌頌孫承宗而煞費(fèi)苦心地為之拼湊戰(zhàn)功、即使這些戰(zhàn)功并可靠，也照搬不誤，這就令人頗感遺憾了。

前面說(shuō)過(guò)，孫承宗兩次出任遼事，并無(wú)絲毫戰(zhàn)績(jī)。《明朝那些事兒》卻眉飛色舞地講述了一場(chǎng)“錦州大戰(zhàn)”。

該戰(zhàn)講的是努爾哈赤次子代善領(lǐng)兵攻打錦州，錦州守將趙率教予以迎頭痛擊，孫承宗又遣前屯、松山、寧遠(yuǎn)、中前所等處軍隊(duì)相來(lái)援，四面迂回、八方包抄，打得精彩激烈。最終，代善屁滾尿流地抱頭鼠竄，孫承宗揮軍掩殺，收割后金兵腦袋六百多個(gè)顆。

如果這一場(chǎng)戰(zhàn)斗屬實(shí)，無(wú)疑大快人心。

可惜的是，翻遍《明史》、《明實(shí)錄》、《清實(shí)錄》、《滿文老檔》、《八旗通志》、《三朝遼事實(shí)錄》等書(shū)，均查不到這場(chǎng)戰(zhàn)斗的蹤影。

甚至，孫承宗的幕僚、鐵桿粉絲，專門(mén)吹捧孫承宗的周文郁所著的《邊事小紀(jì)》上也沒(méi)有任何記載，因此可以斷定，這是一場(chǎng)后人虛構(gòu)的戰(zhàn)斗。

《明朝那些事兒》的作者說(shuō)過(guò)，自己寫(xiě)的東西乃是“無(wú)一事無(wú)來(lái)歷”，那這場(chǎng)子虛烏有的戰(zhàn)斗應(yīng)該不會(huì)是他的虛構(gòu)，而是另有其人。

也就是旻，《明朝那些事兒》的作者是參考了什么人著的什么書(shū)從而照搬了這場(chǎng)戰(zhàn)斗的。

到底是什么人著作了什么書(shū)來(lái)虛構(gòu)這場(chǎng)虛無(wú)的戰(zhàn)斗呢？

應(yīng)該是李文澄著作于1999年的歷史小說(shuō)《努爾哈赤》！

注意，? ?文澄著作的《努爾哈赤》屬于小說(shuō)，小說(shuō)是允許虛構(gòu)的。

但《明朝那些事兒》的作者居然把小說(shuō)里虛構(gòu)的情節(jié)當(dāng)成史實(shí)來(lái)寫(xiě)，就太不嚴(yán)謹(jǐn)了！

在火熱的“白話寫(xiě)史”讀物里，《明朝那些事》以其趣味的筆風(fēng)與精細(xì)的考據(jù)，堪稱其中無(wú)可爭(zhēng)議的經(jīng)典讀物。甚至對(duì)于“歷史熱”的普及，都有著強(qiáng)大的助推效果。今天那么多“90后”“00后”的年輕人，都是以這部書(shū)為入門(mén)讀物，從此深?lèi)?ài)上輝煌的中國(guó)傳統(tǒng)文化。

不過(guò)，在這七本近百萬(wàn)字的“大部頭”篇幅里，有時(shí)也百密難免一疏，出現(xiàn)一些趣味的“小錯(cuò)誤”。特別是下面幾條基本知識(shí)錯(cuò)誤，雖說(shuō)是瑕不掩瑜，卻也值得糾正一下。1：唐伯虎的年齡問(wèn)題

《明朝那些事》里被著墨極多的文化人，，正是明代傳奇大才子唐伯虎。從少年“神童光環(huán)”下的風(fēng)雅瀟灑，再到科場(chǎng)案起的唏噓命運(yùn)浮沉，全在書(shū)中被娓娓道來(lái)。輕松的敘述風(fēng)格，卻是多少唏噓感嘆在其中。卻也發(fā)生了一樁小失誤：唐伯虎的年齡寫(xiě)錯(cuò)了。

書(shū)中寫(xiě)到唐伯虎奔赴南京，參加南京應(yīng)天府鄉(xiāng)試時(shí)，是這么介紹唐伯虎的年齡的。

但是，唐伯虎的鐵桿朋友，“點(diǎn)秋香”野史里常給唐伯虎做綠葉的祝枝山，卻在《《唐子畏墓志并銘》》里，把這事寫(xiě)得明明白白：“以成化六年二月初四日生子畏，歲舍庚寅，名之曰寅。”即歷史上的唐伯虎，出生于“成化六年”，也就是1470年。也就是說(shuō)，當(dāng)唐伯虎傲然站在應(yīng)天府鄉(xiāng)試考場(chǎng)上時(shí)，他其實(shí)已經(jīng)二十八歲了。

2：寧王讀過(guò)《三國(guó)演義》？

《明朝那些事》另一個(gè)精彩紛呈的橋段，就是“王陽(yáng)明大戰(zhàn)寧王”：面對(duì)寧王朱宸濠的兇殘叛亂，沒(méi)兵沒(méi)錢(qián)的大儒王陽(yáng)明，只憑手中一面令旗，掀起覆雨翻云風(fēng)暴。自發(fā)拼湊一支隊(duì)伍，摁著寧王花樣吊打，更是在最后鄱陽(yáng)湖大戰(zhàn)上，以極具創(chuàng)意的火攻戰(zhàn)術(shù)，把戰(zhàn)船鐵索相連的寧王徹底燒哭。戰(zhàn)局塵埃落定后，書(shū)中更是筆鋒一轉(zhuǎn)，把戰(zhàn)敗的寧王這一頓調(diào)侃！

不過(guò)，倘若被捆成粽子的寧王朱宸濠，真在鄱陽(yáng)湖畔的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，隔空聽(tīng)到這段數(shù)百年后的調(diào)侃。他必然會(huì)悲憤怒吼一聲：孤王真沒(méi)看過(guò)什么《三國(guó)演義》！因?yàn)椋谯蛾?yáng)湖大戰(zhàn)爆發(fā)的明朝正德年間，已經(jīng)問(wèn)世一百多年的古典名著《三國(guó)演義》，非但沒(méi)有像《明朝那些事》估計(jì)的那樣“已成了暢銷(xiāo)書(shū)”，甚至根本沒(méi)有被出版發(fā)行！

明代的出版行業(yè)，雖說(shuō)從開(kāi)國(guó)時(shí)就非常發(fā)達(dá)，各種官營(yíng)私營(yíng)的“書(shū)坊”（圖書(shū)公司）遍布。但16世紀(jì)之前，明代的城市經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，明代的“書(shū)坊”出書(shū)，要么是出版四書(shū)五經(jīng)之類(lèi)的典籍，要么就是名家的詩(shī)文選集。通俗小說(shuō)？那時(shí)根本就沒(méi)市場(chǎng)。哪怕貴為“古典名著”的《三國(guó)演義》，自明朝開(kāi)國(guó)起，也是最多以手抄本形式流傳。書(shū)中的“公開(kāi)出版”，放在正德年間，其實(shí)很不現(xiàn)實(shí)。

所以，就算扯旗造反時(shí)的寧王朱宸濠，決心參考一下《三國(guó)演義》這本奇書(shū)。哪怕他拿著真金白銀，在各個(gè)書(shū)坊瞪圓了眼來(lái)回找。那也是挖地三尺找不著。

直到戰(zhàn)敗貶為庶人的朱宸濠，已經(jīng)去世兩年后，即明朝嘉靖元年（1522年），書(shū)商張尚德刊印的《三國(guó)志通俗演義》正式出版，古典名著《三國(guó)演義》，這才開(kāi)始以圖書(shū)的形式公開(kāi)流傳，成為中國(guó)文學(xué)的不朽經(jīng)典。自此以后，《水滸傳》等明代暢銷(xiāo)小說(shuō)紛紛涌現(xiàn)，憑其一年年的洶涌熱銷(xiāo)，終于占據(jù)了中國(guó)文化史的名著地位。火熱的商品經(jīng)濟(jì)催生下，各種新穎的明朝小說(shuō)層出不窮，至今火熱不衰。一切，都以《三國(guó)演義》的風(fēng)光亮相為起點(diǎn)。

當(dāng)年寧王朱宸濠都未必找的見(jiàn)的《三國(guó)演義》，幾十年后的時(shí)間，? ??變成了明朝讀者人手一冊(cè)的經(jīng)典讀物。明朝十六世紀(jì)起思想文化的翻天巨變，一本《三國(guó)演義》，就是生動(dòng)見(jiàn)證。

3：明朝為何沒(méi)白銀？

《明朝那些事》里最凄苦的橋段，正是崇禎年間，末代皇帝崇禎帝十七年如一日的無(wú)助努力。書(shū)中對(duì)明末崇禎皇帝的困局，概括的也非常精到：沒(méi)白銀。

為什么會(huì)沒(méi)有白銀呢？書(shū)中是這樣解釋的。也就是說(shuō)，是因?yàn)槭袌?chǎng)上白銀太少，所以朝廷也收不上白銀，以至于國(guó)家沒(méi)錢(qián)，惡性循環(huán)，直到最后無(wú)奈滅亡。這樣的無(wú)奈困難，也在書(shū)中被推論出了明朝滅亡的原因：氣數(shù)已盡。但是，就是這個(gè)朝廷“沒(méi)白銀”的明朝，在同時(shí)代外國(guó)人的眼中，卻是賺夠全世界白銀的土豪。單是崇禎年間明朝與西班牙的絲綢貿(mào)易，每年就可從西班牙賺走價(jià)值200萬(wàn)比索的白銀，是萬(wàn)歷年間的六倍以上。《廣東新語(yǔ)》等史料記錄，當(dāng)時(shí)外國(guó)船只來(lái)到明朝，都是運(yùn)載滿船白銀，上岸就不停買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)。美國(guó)學(xué)者弗蘭克認(rèn)為，在崇禎年間，世界上至少三分之一白銀都流入中國(guó)。

而顧炎武《天下郡國(guó)利病書(shū)》里也有生動(dòng)記載：“雖窮鄉(xiāng)僻壤，亦有銀秤”。哪怕窮地方，白銀交易也十分流行。

所以說(shuō)，明朝“沒(méi)白銀”的原因，并非“市場(chǎng)上白銀越來(lái)越少”，卻恰是另一個(gè)簡(jiǎn)單道理：官僚士大夫享受免稅特權(quán)，窮苦地區(qū)的百姓們，卻要承擔(dān)高額賦稅。明末崇禎皇帝的悲情經(jīng)歷，越努力越衰敗的惡性循環(huán)，其中的道理，至今發(fā)人深省。

作者：我方團(tuán)隊(duì)張嵚

Hash:ced2e7d82b4ead6cbfd8ef84e83292e3774821bd