導(dǎo)讀：如何正確的評價(jià)朱元璋？ 如何客觀公正地評價(jià)和珅？

朱元璋白手起家，出身貧寒，投身行伍，占有地方，稱吳王，都南京。打敗陳友涼，張士誠。推翻元蒙，重新漢族政權(quán)有大攻。北逐蒙古，拓展疆土。建立明朝。

朱元璋可以說前無古人，后無來者，從赤貧給有錢人放牛，家中連二分田也沒有，自己的父親死，葬地都沒有，他從家當(dāng)和尚，自已發(fā)奔讀書寫字，躲過多少吉難。是千古一帝。

如何客觀公正地評價(jià)和珅？

堪稱中國以至世界歷史上的第一大貪污犯和珅的一生是復(fù)雜的，首先他人品低下，學(xué)術(shù)不高，但又有一定的文才，著有《嘉樂堂詩集》一書傳世。

他精明能干，建立過一些功業(yè)，如從政初期的作為和擊敗廊爾喀對西藏的侵犯等問題上不應(yīng)抹殺，應(yīng)給以客觀，公正的評價(jià)。

但是他心術(shù)不正，權(quán)詐百出，貪黷無厭，以至他柄政的二十年，成了清朝由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

歷來人們對和珅的罪惡只從政治和經(jīng)濟(jì)上著眼，把他僅僅看作一個(gè)大權(quán)奸，大貪污犯，而忽略了他在文化上所犯下的罪過。其實(shí)和珅對中國文化的破壞所造成的惡果更為嚴(yán)重，影響更深遠(yuǎn)。

他干的壞事罄竹難書，給國家的危害無可估量，但有的壞事卻是他秉承乾隆皇帝的意旨去干的，如禁毀大批典籍，改竄《紅樓夢》等都不能全由他一人負(fù)責(zé)。

當(dāng)時(shí)清政府財(cái)政的枯竭固然與和珅直接或間接侵吞有關(guān)，但與清代的大量陋規(guī)和乾隆皇帝的揮霍無度也有直接關(guān)系。

乾隆為一代英主，文治武功曠代少有，但他晚年怠于政事，倚和珅為心腹，他雖對和珅屢加裁抑，但奇怪的是，和珅處分越受的多官越升得大，其中的奧妙是很耐人尋味的。

我覺得“和大人”死之前自己對自己的一句評價(jià)其實(shí)很中肯——

大意是我這一輩子就做錯(cuò)過一件事，就是當(dāng)初老爺子走的時(shí)候不猶豫，跟隨他一起去了，那就什么事都不會有。

說來也是。

我們今天評價(jià)一個(gè)歷史人物，是與非，好與壞，總會用我們對人的有限的主觀感知，去給他貼標(biāo)簽，我們總覺得歷史是人造就的，人定勝天。其實(shí)人太渺小了，往往是歷史洪流里的沙塵，與其說，是人書寫歷史，不如說是時(shí)勢造英雄。很多風(fēng)口浪尖上的人物，其實(shí)是歷史的大浪淘沙，抹去了千千萬萬和他一樣努力的人之后，積淀下來的幸運(yùn)兒或者倒霉蛋，偶然大于必然。

和珅這個(gè)人，是中國封建集權(quán)發(fā)展到了頂峰，封建王朝腐敗文化無可救藥的歷史大背景創(chuàng)造的，也是因?yàn)榉饨瘷?quán)的需要，而毀滅的，和他個(gè)人的善惡其實(shí)關(guān)系不大。

比如說明朝的嚴(yán)嵩被定義為大奸臣，大貪官，那么搬倒他的徐階，張居正就不貪不奸么？徐階在家圈地，張居正出個(gè)門排場之大，他們就是兩袖清風(fēng)么？比如說清朝曾國藩，攻南京的時(shí)候一把火掩蓋了多少財(cái)富的劫掠......所以大忠也好，大奸也罷，只不過是皇帝老兒需要，說你黑你就黑，說你白你就白而已。

評價(jià)和珅，可以從離開歷史觀的三個(gè)角度下手，第一，個(gè)人能力。第二，個(gè)人魅力，第三，個(gè)人成就。

和珅的個(gè)人能力，這個(gè)是前無古人后無來者的，一個(gè)家道沒落的世襲輕車都尉，熟讀經(jīng)史子集，精通外語，理財(cái)，從保鏢做起，在二十多歲就混成了部級領(lǐng)導(dǎo)，四十多歲就是一人之下萬人之上，管理內(nèi)務(wù)，人事，財(cái)政，外交......試問歷史上還有哪一個(gè)人能做得到？

和珅的個(gè)人魅力，就說一點(diǎn)，長相俊美，精通琴棋書畫，乾隆知道他貪，也舍不得下手，死后妻妾都愿意為他殉葬，可見這個(gè)人可不是個(gè)大腹便便，腦滿肥腸吃相難看的貪官。就說他的絕名詞——五十年來夢幻真，今朝? ??手謝紅塵。他時(shí)水泛含龍日，認(rèn)取香煙是后身。

人之將死，說的不是害怕悔過，是我百年以后依然伺候萬歲爺，何等瀟灑。

和珅的個(gè)人成就，

政治上:

榮銜：曾經(jīng)達(dá)到1等忠襄公（嘉慶3年-4年），最高爵位。

文職：文華殿大學(xué)士、內(nèi)務(wù)府總管、翰林院掌院協(xié)辦大學(xué)士、首輔大學(xué)士、兵部尚書、禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書、軍機(jī)大臣、議政大臣、戶部侍郎、理藩院尚書、正白旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、正黃旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、管庫大臣......

武職: 九門提督、關(guān)防欽差大臣、正白旗領(lǐng)滿洲都統(tǒng)、鑲黃旗領(lǐng)滿洲都統(tǒng)、鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)、御前侍衛(wèi)、三等輕車都尉......

他在50歲以前，已經(jīng)把清朝最大，最有權(quán)勢的官都做遍了，而很多人50歲的時(shí)候還在熬資歷混關(guān)系。所謂的什么紀(jì)曉嵐、劉墉，在他面前實(shí)際上都只能是渣渣。

經(jīng)濟(jì)上：放到他那個(gè)時(shí)代，可能就是福布斯全球首富。他這個(gè)富可不只是簡單的貪就能貪來的，而是經(jīng)營。如果這個(gè)家伙不搞政治，而是跑到西方去搞經(jīng)濟(jì)，恐怕就是“和斯柴爾德”。

評價(jià)和珅，也可以從不離開歷史觀的兩個(gè)角度下手，第一，對時(shí)代的貢獻(xiàn)，第二，和時(shí)代的關(guān)系。

和珅遺臭萬年，就臭在歷史評價(jià)不過關(guān)，因?yàn)樗麑r(shí)代沒有貢獻(xiàn)，為什么沒有貢獻(xiàn)呢，因?yàn)楹蜁r(shí)代的關(guān)系。清王朝本來就是個(gè)腐敗沒落的封建王朝，如果倒退幾百年，放到任何一個(gè)封建王朝，和珅都穩(wěn)坐官位，唯獨(dú)清朝遇到了世界范圍內(nèi)的變局，那么在這個(gè)時(shí)代，國際上講究的都不再是天朝上國上下一起貪，和珅沒有推動國家的法治，民主，而是強(qiáng)化王權(quán)，把封建貪腐做到極致。這就是他歷史的局限性，也是他所有失敗的原因。

但是，這個(gè)怪他嗎？

和珅剛剛當(dāng)官的時(shí)候，為官清廉，不懼權(quán)貴，然而大環(huán)境就是壞的，皇帝不正，和珅要想往上爬那就只有一起污，其實(shí)后來他的各種經(jīng)營，貪腐，都是為了滿足乾隆的各種花天酒地和自滿炫耀。

乾隆和他老爹雍正差別巨大，雍正攢錢乾隆造，基本上把老爺子的積蓄都造空了，還什么南巡，還6次南巡，耗費(fèi)無數(shù)，但是和珅能做到讓他南巡不花一分國庫的錢，能力可見非同一般。

假如說和珅隨的是雍正，那恐怕就是田文鏡李衛(wèi)一樣的能臣，而不是貪官奸臣。

說和珅貪污什么民脂民膏的，哪個(gè)封建王朝的皇帝和官紳集團(tuán)不是吸血鬼一樣剝削壓榨老百姓，盤剝民脂民膏？

和珅的倒臺，來自于嘉慶的恐懼，這個(gè)人太有能力，朝中黨羽遍布，一個(gè)平庸的新皇帝怎么立威，那就只有殺雞給猴看了。而和珅跟著乾隆的時(shí)候太無保留，做的壞事太多，這時(shí)候已經(jīng)撤不掉了。如果主動隱退，會被清算得很慘，如果不隱退，新皇帝不放心，而和珅也嘗試過買馬，然而天算不如人算，前面幾個(gè)皇子不爭氣。

所以如何評價(jià)和珅？

他個(gè)人能力和魅力是杰出的，但是他只是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，一個(gè)好的時(shí)代可以創(chuàng)造英雄，一個(gè)不好的時(shí)代只能創(chuàng)造悲劇。他就是乾隆這個(gè)自大自滿的千古歷史罪人的一只替罪羔羊而已。

Hash:90ffc84f9bf17b01cafd10f2d5238e21788a0de4