導(dǎo)讀：法律咨詢影樓照像后?底片不給消費(fèi)者是否有侵權(quán) 對景區(qū)壁畫拍照侵犯壁畫作者或景區(qū)版權(quán)嗎 關(guān)于攝影作品著作權(quán)問題 “引用”他人攝影作品是否侵權(quán)？

“第二十八條從事攝影、沖印的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)保證攝影、沖印質(zhì)量和規(guī)格要求；不符合質(zhì)量、規(guī)格要求的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者的要求退還全部費(fèi)用或者免費(fèi)重拍、重印。經(jīng)營者提供服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)將全部照片、底片、數(shù)碼相機(jī)存儲的數(shù)據(jù)資料交付消費(fèi)者，不得自行保留和另行收取費(fèi)用。”

對景區(qū)壁畫拍照侵犯壁畫作者或景區(qū)版權(quán)嗎

這一幅不是壁畫，是一幅現(xiàn)代油畫。創(chuàng)作者也可能是根據(jù)北朝壁畫作為創(chuàng)作靈感創(chuàng)作出來的。北周時(shí)期的壁畫主要分布在西北地區(qū)，是以敦煌莫高窟，麥積山石窟壁畫為代表，里面現(xiàn)存有很多北周時(shí)期的壁畫。建議你搜一些北周時(shí)期的敦煌壁畫來看看吧。希望能幫到你。

關(guān)于攝影作品著作權(quán)問題

根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，攝影作品的著作權(quán)屬于攝影者，使用時(shí)都要署名，這是作者人身權(quán)的體現(xiàn)，電子作品也不例外，不署名就是侵權(quán)。最好協(xié)商一下，指出他們工作的疏忽。如果其他作品在電子版上也沒有署名，就不必過分計(jì)較。

“引用”他人攝影作品是否侵權(quán)？

其中包括：為評論、說明某一問題而適當(dāng)引用他人作品。但是，在引用他人作品時(shí)必須要指明所引用作品的作者及出處，同時(shí)，在引用他人作品時(shí)一定要掌握好分寸，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。一般來講，對文學(xué)作品的引用必須簡短，引文僅可摘錄片斷，不能整段摘抄。
我國文化部1984年頒發(fā)的《圖書期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》及其《實(shí)施細(xì)則》中作過較具體規(guī)定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的1/10；引用詩詞類作品不得超過40行或全詩的1/4，但古詩詞除外；凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的1/10，但專題評論和古體詩詞除外。
對于攝影作品而言，由于不存在分割使用的情況，無法截取圖片的某一部分進(jìn)行正常使用，所以在認(rèn)定攝影作品的適當(dāng)引用時(shí)存在一定的爭議。個(gè)人認(rèn)為，在評論文章中引用他人攝影作品能否免責(zé)需要從三個(gè)方面進(jìn)行分析。
首先，攝影作品的被引用應(yīng)該不是攝影作品的通常使用方式。攝影作為一門視覺藝術(shù)，具有獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)力。從根本意義上來說，在文章中作為插圖，顯然不是其通常使用方式。比如，一位游記作家在介紹某風(fēng)景名勝時(shí)，為呈現(xiàn)一個(gè)全方位、立體感性的認(rèn)識，使用了一些風(fēng)光攝影作品作為插圖。在這里，讀者其實(shí)主要是通過文字來了解所介紹地的風(fēng)貌，插圖只是一個(gè)輔助手段，離開插圖，該文章也有獨(dú)立存在的價(jià)值。在攝影評論文章中，照片也是用來更好地說明問題，也稱不上通常使用方式。從這個(gè)意義上來說，攝影作品似乎可以被當(dāng)做合理引用的對象。當(dāng)然，隨著時(shí)代的發(fā)展，對某一藝術(shù)形式的通常使用方式的概念界定也會與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。
其次，對他人攝影作品的引用不得與其正常利用相沖突。與文字作品不同，攝影作品無法分割使用。攝影作品一旦出現(xiàn)在文章中，無論其尺寸大小，讀者對畫面內(nèi)容都可以一目了然。而文字作品的片段被引用后，讀者還需要通過原作才能了解到全文內(nèi)容，不會影響到被引文章作者的版權(quán)收入。文字作品的這種引用不會對正常的產(chǎn)品銷售產(chǎn)生影響，因此是被允許的。而攝影作品的被引用顯然與其正常利用產(chǎn)生了沖突，應(yīng)該不是攝影師想看到的結(jié)果。
第三，還要看這種引用是否損害到攝影著作權(quán)人的合法利益。在讀圖時(shí)代，圖文并茂已經(jīng)成為人們對出版物的合理期待，大量攝影作品作為插圖出現(xiàn)在文章中。如果把這種照片? ??用方式界定為適當(dāng)引用，則會極大地?fù)p害到攝影師的合法利益，這種現(xiàn)象顯然不是立法者所鼓勵(lì)的。
以上三個(gè)條件其實(shí)就是國際上通用的判斷合理使用構(gòu)成的三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)， 我國著作權(quán)法實(shí)施條例第21條也對此有明確表述。由此，筆者認(rèn)為，在文藝評論中引用他人攝影作品不能同時(shí)滿足上述要求，不應(yīng)該構(gòu)成合理使用。
此外，除了適當(dāng)引用，立法者還規(guī)定了對他人作品進(jìn)行個(gè)人使用的合理使用方式，即為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不必取得著作權(quán)人的授權(quán)。何種情況下對攝影作品的使用屬于個(gè)人使用呢？最簡單的例子，學(xué)者在其個(gè)人博客中大量使用他人的攝影作品，消費(fèi)者將購買的攝影作品復(fù)制若干張懸掛于居室內(nèi)都可稱為個(gè)人使用，不存在侵權(quán)。一般來說，博客使用他人作品及個(gè)人復(fù)制并不能給使用者帶來直接經(jīng)濟(jì)利益，此類使用的主觀目的往往出于個(gè)人興趣愛好，應(yīng)該屬于個(gè)人使用的范疇。但如果博主在其博客中引進(jìn)商業(yè)廣告，向廣告主收取費(fèi)用，就超出了一般博客的意義，具有盈利性質(zhì)。這種使用作品的方式就是明顯的侵權(quán)行為。

Hash:bb422e22e133528d176a61bf07665e33a7973a8e