這個(gè)是事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像，男孩子因?yàn)榕逻t到趕時(shí)間，闖了紅燈結(jié)果被撞，萬幸，孩子沒有出大事，只是一些簡(jiǎn)單的磕碰和擦傷。因?yàn)槭前总囈D(zhuǎn)彎，也剛開始綠燈，車子才啟動(dòng)，所以速度不快，這次沒有出大事。針對(duì)此事件，交警判小孩子全責(zé)。引發(fā)了大家的爭(zhēng)議，有支持交警的，有支持孩子的。我想談?wù)勎业目捶ā?/p>

我個(gè)人支持交警的這個(gè)處理意見。在過去，只要是汽車和行人，騎電車的、騎自行車等發(fā)生碰撞，不管是不是汽車的責(zé)任，汽車都多少會(huì)從道義上給這些人金錢上的補(bǔ)償，開車的反而成了弱勢(shì)群眾了。

我覺得這樣的處罰不對(duì)。如果開車的正常行駛，路人闖了紅燈，那么就是路人的全責(zé)，既然路人全責(zé)，就不能因?yàn)槁啡耸軅耍_車的人就應(yīng)該給予賠償。路人為自己錯(cuò)誤的行為負(fù)全責(zé)。

有網(wǎng)友說斑馬線前禮讓行人，其實(shí)我覺得斑馬線前禮讓行人是很矛盾的一個(gè)要求，最起碼在紅綠燈那里就矛盾。如果開車的綠燈，就應(yīng)該可以通過路口了，對(duì)方的行人就應(yīng)該止步了，他們是紅燈，根本不存在禮讓行人，除非是特殊情況，綠燈了，因?yàn)槿肆鬟^大，或者過馬路的因?yàn)樘厥庠颍叩煤苈藭r(shí)就算是綠燈，也要禮讓行人。其他情況不應(yīng)該出現(xiàn)禮讓的情況呀。

但是在沒有紅綠燈的小街道口，我覺得司機(jī)還是發(fā)現(xiàn)風(fēng)格禮讓行人吧，開慢點(diǎn)，這既是對(duì)別人的保護(hù)，也是對(duì)自己的保護(hù)，出事了，解決問題太麻煩。作為司機(jī)還是多守規(guī)矩為好。

再一個(gè)就是這個(gè)出事的是個(gè)四年級(jí)的小男孩，也就是10來歲的樣子。也該知道遵守規(guī)則了呀，直接闖紅燈這是多么危險(xiǎn)的事情呀，不是每次都這么幸運(yùn)呀。家長(zhǎng)既然沒有接送孩子，要孩子自己坐車上下學(xué)，鍛煉孩子的獨(dú)立自主的能力，也是可以的。但是現(xiàn)在車輛這么多，安全教育一定要時(shí)時(shí)講，并且我個(gè)人覺得，這樣的家長(zhǎng)只是給孩子講過要遵守交通規(guī)則。但是家長(zhǎng)未必自己會(huì)好好遵守，正是由于家長(zhǎng)的不遵守，才造成孩子的不遵守。

現(xiàn)在很多孩子們比大人覺悟都高，一群大人闖紅燈，孩子們卻老老實(shí)實(shí)等綠燈。家長(zhǎng)的肆意妄為，不遵守交通規(guī)則，沒有給孩子們樹立正確的過馬路的方法。而孩子們最會(huì)模仿大人了，所以家長(zhǎng)們一定要起到模范帶頭的作用。自己遵紀(jì)守法，孩子才會(huì)遵紀(jì)守法。

不接送孩子的家長(zhǎng)，在叮囑孩子過馬路的時(shí)候，除了叮囑孩子看紅綠燈在通過，請(qǐng)家長(zhǎng)們務(wù)必再加上一句，除了看紅綠燈，你還得看清楚自己過得時(shí)候是否安全，確認(rèn)安全再過，因?yàn)橛袩o良司機(jī)闖紅燈，那么孩子也一樣會(huì)有危險(xiǎn)。大家覺得我說的對(duì)嗎？

歡迎留言分享您的觀點(diǎn)。

Hash:a537ac2380220479efb9077ea9b19aa397a4a39c