阿房宮[3]其實(shí)未呈建成，在2002年10月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古隊(duì)開(kāi)始了挖掘。經(jīng)過(guò)仔細(xì)探查，專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)黃土高臺(tái)的土層分了三層，第一層就是耕土層，比較松散，然后下面就是擾土層，它比較厚，顏色發(fā)黃，里頭有如今的鐵絲、塑料布，還有古代的瓦片，然后第三層就是文化層了，文化層里面出來(lái)的全都是瓦片。專(zhuān)家介紹說(shuō)：這個(gè)地方如果曾經(jīng)發(fā)生過(guò)焚燒的事件，它這個(gè)地層里土壤中所包含炭化物的數(shù)量是非常巨大的，透過(guò)顯微鏡應(yīng)該能夠看到成千上萬(wàn)個(gè)大小不同形狀不同的炭化木屑，但是從阿房宮那個(gè)地方采的土樣來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，在這些土壤的樣品里面，一個(gè)顯微晶片里頂多能看到二三十個(gè)炭化木屑的個(gè)體。那么，阿房宮仍未建成，項(xiàng)羽又怎么能火燒阿房宮呢？可為什么后人這樣說(shuō)呢？第一次出現(xiàn)項(xiàng)羽火燒阿房宮是出現(xiàn)在司馬遷的《史記 項(xiàng)羽本紀(jì)》，但是證實(shí)原來(lái)記載的是項(xiàng)羽火燒了只是一所宮殿，并沒(méi)有明確地說(shuō)出是阿房宮，那所宮殿其實(shí)是咸陽(yáng)宮，而讓后人更為誤解項(xiàng)羽火燒阿房宮的是因?yàn)樘拼?shī)人杜牧寫(xiě)下了《阿房宮賦》，詩(shī)中極度描寫(xiě)了阿房宮的壯美，讓后人對(duì)項(xiàng)羽火燒阿房宮這件事深信不疑。其實(shí)我國(guó)偉大詩(shī)人杜牧寫(xiě)《阿房宮賦》的原因是為了諷刺當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者唐敬宗大興土木的緣故，極度夸大了阿房宮，其實(shí)項(xiàng)羽火燒阿房宮這件事完全是子虛烏有。[4-5]以前一般認(rèn)為楚霸王項(xiàng)羽率領(lǐng)軍隊(duì)入關(guān)以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼。但《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》中只是說(shuō)“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。考古發(fā)現(xiàn)所謂項(xiàng)羽火燒阿房宮是歷史誤傳，當(dāng)代對(duì)阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發(fā)現(xiàn)焚燒的痕跡。考古人員花費(fèi)一年多時(shí)間勘查阿房宮，勘查超過(guò)二十萬(wàn)平方米，只發(fā)現(xiàn)數(shù)片燒過(guò)的土塊。如果依照史料所載，阿房宮應(yīng)該是遍地大量的草木灰才對(duì)。考古人員推斷項(xiàng)羽焚燒的是秦咸陽(yáng)宮，因?yàn)橄剃?yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)大片燒過(guò)的遺跡。相傳阿房宮規(guī)模空前，氣勢(shì)宏偉，“離宮別館，彌山跨臺(tái)，輦道相屬”，景色蔚為壯觀，傳說(shuō)阿房宮大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。秦始皇巡回各宮室，一天住一處，至死時(shí)也未把宮室住遍。后世這種輝煌的想象基本來(lái)自《阿房宮賦》，唐朝詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》寫(xiě)道：“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(yáng)。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢(shì)，鉤心斗角。”阿房宮變成當(dāng)時(shí)非常宏大的建筑群。可經(jīng)想見(jiàn)，阿房宮宮殿之多、建筑面積之廣、規(guī)模之宏大。但這都是傳說(shuō)，都是后世臣子借秦之喻，諫當(dāng)朝帝王。依據(jù)當(dāng)代現(xiàn)有考古證據(jù)，阿房宮并未建成。

沒(méi)有建成，只落成了幾座宮殿和部分地基

Hash:af9cfb79a95a3007a661927b7d8cdebb4ede693e