人像攝影作品的社會作用？
導(dǎo)讀：人像攝影作品的社會作用？ 把臉上很多斑點的人像攝影作品修圖到一個斑點也沒有合適嗎？
1，信息價值傳播功能，2審美培養(yǎng)功能，3，教育功能，4認識了解社會功能，5，紀(jì)錄功能。
攝影作品都有一個社會作用的功能，特別是一些優(yōu)秀的攝影作品，由于其切入點精準(zhǔn)地反映了社會現(xiàn)狀，引起了大眾的共鳴，所發(fā)揮的社會作用遠遠超出了作品的本身。人像攝影也不的例外，最具代表性的是《大眼睛》這幅作品，當(dāng)年這幅作品一經(jīng)發(fā)表，女孩那眼神打動了無數(shù)的人，引起了全社會對當(dāng)時基礎(chǔ)教育的關(guān)注，一時“失學(xué)兒童”、“希望學(xué)校”、“普九”、“雙達標(biāo)”成為社會的熱門話題，上至中央，下到普通老百姓，紛紛出錢出力，捐資助學(xué)。這張人像作品不僅改變了“大眼睛”女孩的個人命運，同時也改變了那一代人中絕大部分人的命運。其發(fā)揮的社會作用無法估量。
把臉上很多斑點的人像攝影作品修圖到一個斑點也沒有合適嗎？
除非是商業(yè)需要那必須的，剛開始我也有這毛病，后來發(fā)現(xiàn)費勁巴拉的修半天，臉上倒是光了但原有的本色沒了失去了味道，以后干脆不修了最多調(diào)整下光度反而看著順眼了。
關(guān)于這個問題，其實要看照片的創(chuàng)作和應(yīng)用目的。如果從美妝、奢華飾品等商業(yè)片的應(yīng)用角度來說，無論從模特的前期化妝，還是后期修圖，對于皮膚的斑點和瑕疵，一般會做精細修圖，已達到所期望的美感。
從當(dāng)今商業(yè)攝影的修圖風(fēng)格來說，除去皮膚瑕疵是一個必須的環(huán)節(jié)，但保留甚至局部銳化出自然紋理也同樣是必須的，并不會進行不自然的磨皮修圖。
另外一個方面，對于影樓來說，日常為客戶拍攝的寫真、婚紗照一般會進行精細磨皮，去除皮膚斑點也是自然的。按照影樓的水準(zhǔn)不同、對風(fēng)格的把握不同，現(xiàn)在多數(shù)大影樓也不會將皮膚磨得光光甚至看不到一點點正常紋理，這種做法在一些小地方可能還會“受推崇”，但這種并不自然的“美感”其實正在逐漸被拋棄。
除此之外，如果經(jīng)常解除西方人像攝影作品，你會發(fā)現(xiàn)多數(shù)攝影師并不會“嫉妒”雀斑的存在，反而會用更自然、更真實的手段拍攝，對此并不會采取特別的修圖手段來去除皮膚瑕疵，這些或許就是東西方的審美差異。
攝影本來就是一個記錄的過程，在這個過程中，有人追求無暇唯美的理想，修圖便是二次創(chuàng)作。按照自己，或者身邊大環(huán)境對美的理解來處理照片，完成一幅作品的前期和后期創(chuàng)作。也有些攝影師，追求的是自然、真實的風(fēng)格，無論是前期拍攝，還是后期處理，都盡可能保留真實的細節(jié)，來表達自己的創(chuàng)作主旨。
所以，無論是深度修圖處理到一個斑點都沒有，還是采取“極簡”后期處理的方式，保留皮膚細節(jié)，并沒有孰是孰非，關(guān)鍵要看應(yīng)用場景，要看人們對美、對真實的理解，由此一幅作品才有意義。
Hash:84ca702ebd59f342e359e4e89bdee8b6db499744
聲明：此文由 lizhen002 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com
相關(guān)推薦
-
風(fēng)光攝影和人文攝影的作品應(yīng)不應(yīng)該用PS后期制作
風(fēng)光攝影和人文攝影的作品應(yīng)不應(yīng)該用PS后期制作 在頭條創(chuàng)作興趣領(lǐng)域里，你是否同意將「旅游」和「攝影」合并？風(fēng)景攝影為什么需要合成照片，都有哪些合成照片的途徑？
-
如何拍攝出一組有情懷感的人像攝影作品？
如何拍攝出一組有情懷感的人像攝影作品？ 你認為一張“完美”的人像攝影作品都需要具備哪些條件？人像攝影中，拍的好，都有哪些好的方面？
-