長之陸軍，薩之海軍明治初期，西南強(qiáng)藩出身的下級(jí)武士對政府有很大的影響，形成了薩摩和長州藩平分內(nèi)閣的局面，這種影響也滲透到軍隊(duì)當(dāng)中。自1869年設(shè)立兵部省以來，就形成了薩長藩閥分別充任陸海軍首腦的格局，這就是所謂的“長州之陸軍，薩摩的海軍”。

日本陸軍的最初創(chuàng)立者，兵部大輔大村益次郎、陸軍卿和首任參謀本部長山縣有朋，陸軍大臣桂太郎等均為長州藩出身，其中山縣有朋號(hào)稱“陸軍之父”。

山縣有朋

日本海軍大臣西鄉(xiāng)從道、樺山資紀(jì)、山本權(quán)兵衛(wèi)，海軍軍令部長樺山資紀(jì)、伊東祐亨、東鄉(xiāng)平八郎等均為薩摩藩出身，而山本權(quán)兵衛(wèi)后來號(hào)稱“海軍省天皇”。

山本權(quán)兵衛(wèi)

明治時(shí)期，陸海軍大將共32名，除皇族4名外，長州出身11名，薩摩出身9名，兩藩共20名。中將157名，除皇族4名外，長州36名，薩摩25名。

當(dāng)然，明治日本陸海軍都是學(xué)習(xí)外國。陸軍最初學(xué)習(xí)法國，在普法戰(zhàn)爭之后轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)德國，其臭名昭著的參謀本部，就是向德國學(xué)習(xí)的結(jié)果。海軍最初學(xué)習(xí)荷蘭，后來轉(zhuǎn)向英國，所有的海軍規(guī)章制度一律是英式，并且還過英國女王的生日。所以，如有的答主所說，陸軍和海軍的基因不一樣。

同時(shí)，陸海軍為軍費(fèi)分配鬧不停。最初是陸軍占優(yōu)勢。但是1882年朝鮮壬午兵變之后，日本以清國為對象開始準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，從這時(shí)開始，海軍軍費(fèi)直線上升。

當(dāng)然，陸海軍也為到底是“陸海軍”還是“海陸軍”爭論不休，但經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，海軍的地位上升明顯。

參考 宋成有《新編日本近代史》

在抗日劇中鬼子們似乎有一句常掛在嘴邊的臟話“八格牙路”。這句臟話在日文中寫作バカヤロ，如果用漢語中讀音相近的字眼音譯過來就是八格牙路。這句臟話還曾在日本引起過一次不大不小的政治風(fēng)波：1953年2月28日時(shí)任日本首相吉田茂在眾議院預(yù)算委員會(huì)與議員西村榮一發(fā)生口角。當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng)的吉田茂脫口而出就是一句“八格牙路”，結(jié)果就因?yàn)檫@句臟話引發(fā)了在野黨集體抨擊吉田茂對議員不敬的行為。后來隨著事態(tài)愈演愈烈迫使吉田茂不得不解散眾議院。

這一政治風(fēng)波后來被稱為“八格牙路解散事件”。那么“八格牙路”究竟是什么意思呢？日文的書寫系統(tǒng)其實(shí)是受到漢字深刻影響的：日文中的平假名由漢字草書演化而來，日文中的片假名則源于漢字楷書。發(fā)展至今的現(xiàn)代日文書寫系統(tǒng)是日本漢字、假名、羅馬字組成的。日本漢字并不嚴(yán)格等同于中文的漢字，也包含日制漢字或和制漢字（日本官方定為國字）。日文中盡管也有漢字，然而這些日本漢字所對應(yīng)的含義未必與漢語中所對應(yīng)的含義是吻合的。

所以日文的翻譯就存在音譯和意譯兩種模式。“八格牙路”一詞實(shí)際上是用漢語中讀音相近的字眼對“バカヤロ”這句日文進(jìn)行的音譯，如果要按這句話的愿意翻譯成漢語應(yīng)該寫作“馬鹿野郎”。這其中“馬鹿”一詞源于中國《史記》中“指鹿為馬”這個(gè)典故，所以“馬鹿”在日文中是用來代指稀里糊涂的情況和人物。罵一個(gè)人是“馬鹿”也就相當(dāng)于罵他是笨蛋、蠢貨。“野郎”則是指代第二人稱“你”。“馬鹿野郎”的含義就是：你已蠢得無可救藥了。有時(shí)也會(huì)省略掉“野郎”這一后綴直接罵人“馬鹿”。

二戰(zhàn)時(shí)期日本陸軍和海軍之間就互相罵對方是“馬鹿”。所謂的“海軍馬鹿”、“陸軍馬鹿”其實(shí)也就是“海軍是蠢貨”、“陸軍是蠢貨”的意思。到底是什么矛盾使日本陸軍和海軍之間互罵蠢貨呢？日本是一個(gè)曾給中華民族帶來過巨大災(zāi)難的 國家，每當(dāng)國人反思我們?nèi)绱速即笠粋€(gè)國家被東洋彈丸島國欺凌之時(shí)總會(huì)有一種說法就是：日本人團(tuán)結(jié)，而當(dāng)時(shí)的舊中國處于內(nèi)亂之中。然而日本陸海軍之間這種互罵蠢貨的行為似乎怎么看也不像是團(tuán)結(jié)的樣子啊？

事實(shí)上日本是一個(gè)極其復(fù)雜矛盾的國家：他們黷武而愛美、尚禮而好斗、喜新而保守、忠貞而善變，前一秒還彬彬有禮的日本人可以在下一秒化身為殺人不眨眼的惡魔。在國民的團(tuán)結(jié)性這個(gè)問題上日本依然給我們呈現(xiàn)的是極其矛盾的一種狀態(tài)：一方面日本人的團(tuán)結(jié)協(xié)作精神在全世界都是聞名的，也正是憑借這一精神使這個(gè)資源匱乏的彈丸島國得以崛起；然而另一方面日本人其實(shí)也是一個(gè)內(nèi)斗嚴(yán)重的民族——?dú)v史上日本海軍和陸軍的關(guān)系正是日本這種內(nèi)斗的典型。

日本作為一個(gè)資源匱乏的彈丸島國其實(shí)一直存在相當(dāng)強(qiáng)烈的生存競爭，事實(shí)上正是這種生存競爭使日本在近代走上了一條對外侵略擴(kuò)張的道路。那么在日本還不具備挑戰(zhàn)大陸國家的實(shí)力的古代又是如何解決這一生存競爭問題呢？答案就是內(nèi)戰(zhàn)——本就是彈丸之地的日本曾一度分裂出66個(gè)割據(jù)一方的諸侯大名，諸侯混戰(zhàn)中的勝出者往往沒收戰(zhàn)敗方的封地用以恩賞自家武士，也就是說用戰(zhàn)爭的方式緩解自家面臨的生存競爭問題。整個(gè)日本古代史幾乎就是一部戰(zhàn)爭史。

在漫長的戰(zhàn)爭過程中日本人逐漸形成了一種既團(tuán)結(jié)又對立的民族性：他們可以迅速凝聚起來對外擴(kuò)張，而當(dāng)外部矛盾相對緩和時(shí)他們就會(huì)展開內(nèi)斗，因?yàn)樵谶@個(gè)資源匱乏的彈丸島國每個(gè)人都要爭奪自己生存所需的資源。1872年日本頒布了征兵令：凡年齡達(dá)20歲以上的成年男子一律須服兵役，由此確立起普遍義務(wù)兵役制度并模仿西洋列強(qiáng)進(jìn)行兵制改革。日本的近代化陸軍和海軍建設(shè)就由此揭開序幕。在此之前日本是沒有一支統(tǒng)一的軍隊(duì)的。

在古代日本當(dāng)兵打仗是武士階級(jí)的專利，農(nóng)民、商人子弟是不能當(dāng)兵的。武士其實(shí)并不是國家的正規(guī)軍，而是分屬于大大小小的地方割據(jù)諸侯大名。在漫長的諸侯割據(jù)戰(zhàn)爭中由不同的諸侯大名統(tǒng)治的各藩之間積累了太多錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾。明治維新后的日本表面上看結(jié)束了諸侯大名割據(jù)的狀態(tài)，以廢藩置縣的形式建立起一個(gè)中央集權(quán)的國家，然而實(shí)際上原來各藩的領(lǐng)主貴族們搖身一變成為明治新政府的華族，然而原來各藩之間積累的矛盾并未消失，因?yàn)樗麄円廊恍枰獱帄Z有限的資源。

在日本建設(shè)近代化的陸海軍過程中陸軍主要出自長州藩，而海軍主要出自薩摩藩。這兩個(gè)藩僅僅只是在倒幕維新的過程中結(jié)成了暫時(shí)的同盟，而在此之前雙方的關(guān)系相當(dāng)糟糕：1863年長州藩派兵進(jìn)入京都試圖控制天皇朝廷，這時(shí)薩摩藩站在幕府一方對長州進(jìn)行了打擊，此后長州方面直接稱薩摩為“薩賊”。盡管后來兩藩攜手顛覆了德川幕府，建立了明治新政府，但這一結(jié)盟是建立在有德川幕府這個(gè)共同的敵人之上的，當(dāng)這一巨大的外部壓力消失后薩長聯(lián)盟也就走到了盡頭。

此后薩摩和長州兩藩圍繞在明治新政府內(nèi)的權(quán)力分配問題展開了長期的斗爭，形成了日本近代史上獨(dú)特的藩閥政治體系，在這一過程中分別出自長州和薩摩的陸軍和海軍的關(guān)系自然不會(huì)融洽。日本的近代軍事體制是從西方國家學(xué)習(xí)來的，然而日本陸軍和海軍所學(xué)習(xí)效仿的對象卻并不相同：日本陸軍先是學(xué)法國，法國在普法戰(zhàn)爭中落敗后日本陸軍轉(zhuǎn)而開始學(xué)習(xí)德國，因此繼承了普魯士陸軍的鐵血傳統(tǒng)。日本海軍則由始至終師從英國，因此繼承了正宗英倫貴族范。

陸軍覺得海軍是娘炮，海軍覺得陸軍是土鱉。雙方的隔閡 就這樣越來越大。長州和薩摩的歷史積怨、分布繼承德國和英國的軍事理念都增加了陸軍之間的隔閡，同時(shí)日本陸軍和海軍之間也存在現(xiàn)實(shí)利益上的競爭與分歧：日本作為一個(gè)資源匱乏的彈丸島國要想同時(shí)保持一支稱雄世界的陸軍和一支傲視全球的海軍其實(shí)是一個(gè)根本不可能完成的任務(wù)，那么在資源分配上向誰傾斜呢？毫無疑問陸軍和海軍自然都希望自己成為優(yōu)先發(fā)展的對象。

日本陸軍一直致力于打造平時(shí)25個(gè)師團(tuán)、戰(zhàn)時(shí)50個(gè)師團(tuán)的建設(shè)目標(biāo)，日本海軍則始終心心念念著自己的“八八艦隊(duì)”造船計(jì)劃，然而有限的資源連一家獨(dú)享都不夠。日本陸軍和海軍之間在資源分配上存在競爭關(guān)系，同時(shí)雙方在對外擴(kuò)張的路線上也是分歧重重：陸軍主張北進(jìn)同蘇聯(lián)爭奪蒙古和西伯利亞，以確保他們所謂的“滿蒙生命線”；海軍則主張南進(jìn)控制太平洋地區(qū)的石油、橡膠等資源。當(dāng)日本陸軍在諾門坎戰(zhàn)役中敗于蘇軍之手時(shí)日本海軍竟幸災(zāi)樂禍。

被海軍幸災(zāi)樂禍的陸軍則針鋒相對地諷刺海軍遲遲不敢在南進(jìn)路線上有所實(shí)際行動(dòng)，盡管南進(jìn)是海軍的一貫主張，但海軍方面的山本五十六等人一直主張緩進(jìn)，因?yàn)樗幌Ｍ^分刺激美國，事實(shí)上這是代表當(dāng)時(shí)海軍中一種普遍意見。當(dāng)時(shí)的日本海軍將領(lǐng)普遍有在歐美留學(xué)的經(jīng)歷，對美國的實(shí)力和日本的處境看得較為清晰，但也正因?yàn)槿绱怂麄兤毡椴淮笄频蒙详戃姡@也是造成雙方矛盾的原因之一。事實(shí)上日本陸軍和海軍之間的矛盾并非二戰(zhàn)時(shí)期的特有現(xiàn)象。

由于日本陸軍和海軍之間的矛盾最早緣起于長州、薩摩兩藩之間的矛盾，所以自從日本近代化的陸海軍誕生之日起就一直在明爭暗斗。到了二戰(zhàn)時(shí)期雙方之間的爭斗愈演愈烈：1937年日本海軍進(jìn)攻上海時(shí)5000人的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)受到數(shù)萬中國軍隊(duì)猛烈圍攻，陸軍方面卻死活不出兵增援，直到海軍大臣屈尊懇求陸軍出兵之后陸軍大臣杉山元才點(diǎn)頭答應(yīng)。日本陸海軍內(nèi)斗最激烈之時(shí)陸軍派兵包圍了海軍省，海軍方面則針鋒相對將軍艦炮口對準(zhǔn)陸軍省。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后日本陸海軍之間的矛盾表現(xiàn)得更為明顯：陸軍埋怨海軍在島上建機(jī)場拖累陸軍，海軍罵陸軍無能到連幾個(gè)機(jī)場都守不住。陸軍說奪回機(jī)場需要海軍負(fù)責(zé)運(yùn)送給養(yǎng)裝備，海軍說在陸軍拿下機(jī)場之前海軍的船只靠岸就得被飛機(jī)轟沉。后來看出來門道的美軍就故意專打海軍或?qū)４蜿戃姡凑硗庖环酱蟾怕蕰?huì)躲在一邊看熱鬧。日本方面則搞起了戰(zhàn)場責(zé)任區(qū)：某個(gè)島如果由海軍負(fù)責(zé)守衛(wèi)，那么陸軍就絕對不會(huì)去管，反之海軍對陸軍負(fù)責(zé)守衛(wèi)的島嶼也一樣不上心。

既然日本陸軍和海軍之間互罵“馬鹿”，那么為什么沒有“空軍馬鹿”的說法呢？這是因?yàn)槿毡緵]有空軍。那么在中國戰(zhàn)場進(jìn)行大轟炸的日本飛機(jī)是哪兒來的呢？轟炸珍珠港的日本飛機(jī)是哪兒來的呢？日本沒有空軍不代表沒有空中力量，在當(dāng)時(shí)日本的空中力量是分別隸屬于陸軍和海軍的陸軍航空兵和海軍航空兵，也就是說在日本并沒空軍這一獨(dú)立的軍種建制，但日本陸軍和海軍分別掌握有一定的空中武裝力量。所以自然也就沒有“空軍馬鹿”這樣的說法了。

日本陸海軍之間的內(nèi)斗使日本軍隊(duì)最終出現(xiàn)了一系列世界裝備史上都難得一見的“奇葩”裝備：大名鼎鼎的“零式戰(zhàn)斗機(jī)”是屬于海軍的戰(zhàn)斗機(jī)型，所以陸軍不管這種機(jī)型性能好不好就是不用，反而另起爐灶研發(fā)出陸軍專用的“三式”和“五式”戰(zhàn)斗機(jī)。由于當(dāng)時(shí)的日本沒獨(dú)立的空軍建制，所以日本的空中力量全是分別隸屬于陸軍和海軍的。二戰(zhàn)期間日本陸軍和海軍在飛機(jī)裝備領(lǐng)域掀起了一? ??軍種之間的軍備競賽：陸軍研制出了52種飛機(jī)型號(hào)，海軍方面則研制出了112種。

在其他裝備領(lǐng)域雙方也展開了競爭：海軍自己建起兵工廠生產(chǎn)坦克和火炮，陸軍則研發(fā)了自己的潛艇和航母。二戰(zhàn)期間日本不僅有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，更是有了獨(dú)步天下的“陸軍海戰(zhàn)隊(duì)”。雙方的矛盾甚至滲透到了像武器裝備上的螺絲旋往哪個(gè)方向擰這樣的細(xì)節(jié)層面：如果陸軍要往左，那么海軍就一定要往右，弄得后勤保障人員不得不同時(shí)準(zhǔn)備兩套工具，無形中增加了部隊(duì)在后勤保障方面的難度。聯(lián)合艦隊(duì)的一名參謀對此評價(jià)道：“我們用了30%的力量和美國人作戰(zhàn)，剩下70%的力量都去和日本陸軍作戰(zhàn)了”。

Hash:681b5e636aadd1205aa53c8482f19a50cbfcba9d