理論研究丨基于建筑考古學(xué)的楚章華臺(tái)建筑底層基本平面研究
基于建筑考古學(xué)的楚章華臺(tái)建筑底層基本平面研究
Research on the Basic Ground Floor Plane of Chu Zhanghuatai Architecture Based on Architectural Archaeology
作者簡介
王 曉武漢理工大學(xué) 教 授
摘要
關(guān)于章華臺(tái)的建筑形象，目前已有楊鴻勛先生的初步復(fù)原結(jié)論，受當(dāng)時(shí)的發(fā)掘條件制約，其中關(guān)于平面的推導(dǎo)尚有不足。文章立足現(xiàn)階段更為充分的遺址考古依據(jù)，結(jié)合建筑考古學(xué)方法，對(duì)楚章華臺(tái)建筑底層平面進(jìn)行推導(dǎo)研究，為楚章華臺(tái)建筑更進(jìn)一步的研究做鋪墊。
關(guān)鍵詞
章華臺(tái)；楚建筑；建筑考古學(xué)；遺址；底層平面
引言
自 20 世紀(jì) 80 年代以來，潛江楚章華臺(tái)遺址的發(fā)掘工作和相關(guān)考古研究成果頗豐，且多專注于章華臺(tái)的遺址信息整理和地望考古的分析梳理。目前涉及其具體復(fù)原的研究只有楊鴻勛先生的一篇文章，但該文受發(fā)掘條件制約，對(duì)基址內(nèi)的遺跡分析和建筑平面的推導(dǎo)尚有不詳盡之處。建筑底層平面是內(nèi)部空間序列的起點(diǎn)，也是上層平面的依托，是認(rèn)識(shí)和研究建筑整體的要素之一。因此，本文以此作為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)建筑考古學(xué)方法對(duì)章華臺(tái)建筑底層基本平面進(jìn)行推導(dǎo)。本文相關(guān)考古依據(jù)一部分來自于《湖北潛江龍灣放鷹臺(tái)I號(hào)楚宮基址發(fā)掘簡報(bào)》，其中充分詳實(shí)地記錄并描繪了發(fā)掘的章華臺(tái)基址殘臺(tái)現(xiàn)狀 [1]；另一部分來自于潛江章華臺(tái)基址的實(shí)地調(diào)研。
1 章華臺(tái)建筑平面與建筑基本形象
建筑平面與建筑基本形象緊密相關(guān)，梳理章華臺(tái)建筑基本形象是對(duì)應(yīng)推導(dǎo)其底層平面的基礎(chǔ)。建筑有三層。根據(jù)基址（圖 1），二、三層臺(tái)位于一層臺(tái)上，二層臺(tái)高出一層 0.5 ～ 0.9 米，三層臺(tái)高出一層 1.5 ～ 3.5 米。臺(tái)基高度有限，即使加上崗阜高差，與“臺(tái)高十丈”①的形象仍有距離，若要滿足章華臺(tái)“土木崇高”②的建筑形象，三層臺(tái)上應(yīng)有建筑；（2）章華臺(tái)因“三休乃至其上”③得名“三休臺(tái)”，“休”是對(duì)應(yīng)到達(dá)章華臺(tái)建筑頂層的流線關(guān)系，以臺(tái)南的兩處飛陛臺(tái)階為起點(diǎn)，登高三層到達(dá)臺(tái)上建筑頂層，即三層臺(tái)上有三層建筑；（3）在早期戰(zhàn)國和漢明器和畫像中，木構(gòu)樓閣的建筑形象以二、三層形象居多；（4）考慮建筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)定需要，臺(tái)加二層木構(gòu)樓閣的三層組合比三層樓閣更為合理。楊鴻勛先生就有類似的臺(tái)層對(duì)應(yīng)推論可作參考，其中對(duì)應(yīng)推論為：“初步復(fù)原研究來看，章華臺(tái)可能是四層，即一層夯土臺(tái)；由木骨板筑墻圍成的二層臺(tái)；加以上面的二層樓閣。”[2]綜上，章華臺(tái)上的建筑應(yīng)為三層建筑，一層為有房間的夯土臺(tái)；二、三層為木構(gòu)樓閣。中軸對(duì)稱。章華臺(tái)建筑有中軸對(duì)稱的特征，依據(jù)如下：（1）南面兩個(gè)臺(tái)階大小形狀基本一致，在建筑形象上，飛陛臺(tái)階升至上層，其立面形象應(yīng)有中軸對(duì)稱形象；（2）門庭面南，正面為廣場，章華臺(tái)的南側(cè)有門庭和廣場，其左右對(duì)稱的臺(tái)階說明在平面流線的序列上有中軸對(duì)稱布局的關(guān)系。逐層內(nèi)收。（1）漢早期的樓閣的建筑形象，大都是逐層內(nèi)收，這樣的形式有利于建筑結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，也逐漸形成了多層建筑的藝術(shù)形象；（2）“副階周匝”是指在建筑主體外加一圈回廊，在商代早期就有出現(xiàn)，多用于重要宮室 [3]。這種做法使樓閣外廊與內(nèi)收關(guān)系對(duì)應(yīng)，相輔相成，故可推測(cè)章華臺(tái)上的三層建筑采用逐層內(nèi)收的建筑形式，平面輪廓由下至上逐層變小，外有回廊。
章華臺(tái)基址平面示意圖
2 關(guān)于章華臺(tái)建筑底層平面的考古推導(dǎo)
2.1 建筑底層平面與地梁遺跡的關(guān)聯(lián)
地梁位于章華臺(tái)遺址的“L”形三層臺(tái)上（圖2），從承重上判斷建筑底層平面與之存在一定關(guān)聯(lián)，因此地梁遺跡是推導(dǎo)章華臺(tái)建筑底層平面的重要依據(jù)之一：（1）從形狀上看，南部橫縱地梁圍合具有矩形的整體形；（2）從結(jié)構(gòu)上看，與三層臺(tái)臺(tái)邊大柱和臺(tái)內(nèi)小柱共同作用加強(qiáng)夯土臺(tái)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)性；（3）從布局上看，30% ～ 40% 地梁不存在對(duì)稱關(guān)系，若與上部結(jié)構(gòu)無關(guān)聯(lián)性，則無法從已有的地梁依據(jù)對(duì)上部建筑輪廓進(jìn)行推導(dǎo)；若有關(guān)聯(lián)，則對(duì)外框上的整體性具有一定聯(lián)系，內(nèi)部的不連續(xù)和非貫通使地梁從建筑進(jìn)深上看無法提供給上層建筑足夠的可用空間；（4）現(xiàn)暴露出來的是頂部已破壞的地梁溝，內(nèi)部具體有多少條尚不清楚，但位置基本確定；（5）臺(tái)北只有中部轉(zhuǎn)角處有地梁和斜梁固定，其余部位只有隨機(jī)分布的柱洞，那么可以推測(cè)臺(tái)北上部無建筑，轉(zhuǎn)角的地梁是為了底層臺(tái)轉(zhuǎn)角加強(qiáng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定而設(shè)。如若不然，則轉(zhuǎn)角臺(tái)北地梁為原地梁留存了一部分，其余不存，現(xiàn)存轉(zhuǎn)角地梁西側(cè)與西臺(tái)壁北段存在平行關(guān)系。由此可推兩種平面可能：臺(tái)上建筑應(yīng)是位于臺(tái)南，底層平面為一字矩形；或者臺(tái)上建筑底層平面輪廓與臺(tái)周平行，為“L”形。
章華臺(tái)宮殿遺址考古平面圖
2.2 建筑底層平面與柱洞遺跡的關(guān)聯(lián)
位于三層臺(tái)上的柱洞遺跡，同樣是推導(dǎo)建筑底層平面需要充分參考的重要依據(jù)：（1）柱洞形狀各異，有圓形、方形、半圓形等，同一形狀柱洞大小也有差距，說明木材加工簡單，有隨機(jī)性；（2）柱洞平面尺寸較小，說明承載受力應(yīng)不會(huì)從垂直方向作用，因此與上部建筑關(guān)聯(lián)不大；（3）柱洞分布不規(guī)整，多在地梁兩側(cè)，但間距和位置都具有隨機(jī)性，可能是在方便固定地梁的原則下隨機(jī)置入臺(tái)體內(nèi)部，以作為底層臺(tái)內(nèi)部的筋骨；（4）三層臺(tái)上有 4 處較大的圓洞位于臺(tái)的南側(cè)中心和中部轉(zhuǎn)角處，據(jù)發(fā)掘應(yīng)是后期擾亂的柱洞或者獾洞，與上部建筑無關(guān)。綜上可知，臺(tái)內(nèi)的柱洞遺跡的隨機(jī)性很大，與上層建筑從結(jié)構(gòu)上可能存在間接關(guān)聯(lián)，但不能直接看作上部建筑平面框架的確定推理依據(jù)，僅在臺(tái)上建筑的輪廓尺度的定位上可作為參照補(bǔ)充。
2.3 建筑底層平面輪廓與三層臺(tái)輪廓的關(guān)系
三層臺(tái)臺(tái)壁水平邊沿并非標(biāo)準(zhǔn)的垂直關(guān)系，尤其是臺(tái)北部平面與南部平面之間，臺(tái)平面東部邊緣存在較明顯的角度傾斜。關(guān)于傾斜的形式，有以下兩種可能：（1）原本臺(tái)身就是如此處理，這種傾斜的做法可能是古楚人有其自身考量，具體原因不明，由于缺少史料和基礎(chǔ)分析，本文暫且不作討論；（2）臺(tái)身原本是垂直關(guān)系，但隨著雨水沖蝕等其他原因，出現(xiàn)土質(zhì)滑坡，斷裂帶被土填埋，遺址上層有其他時(shí)代地質(zhì)層，發(fā)掘時(shí)未發(fā)掘出損壞部分。以上推測(cè)就建筑底層平面輪廓的推導(dǎo)而言，無關(guān)鍵影響，傾斜的確切成因可留待以后解決。綜上所述，章華臺(tái)的建筑底層平面有如下特征：底層為有房間的夯土臺(tái)，上有兩層木構(gòu)建筑；底層平面在輪廓上與地梁和柱洞存在一定關(guān)聯(lián)，為一字矩形或“L”形；底層應(yīng)有回廊。
對(duì)應(yīng)一字矩形章華臺(tái)建筑底層平面圖
對(duì)應(yīng)“L”形章華臺(tái)建筑底層平面圖
3 章華臺(tái)建筑底層基本平面推導(dǎo)
3.1 章華臺(tái)建筑底層基本平面具體推導(dǎo)
本文僅對(duì)與建筑考古依據(jù)相關(guān)的部分進(jìn)行章華臺(tái)建筑底層平面的具體推導(dǎo)。（1）底層平面與地梁輪廓建筑底層平面輪廓應(yīng)包含回廊，建筑墻體與臺(tái)邊應(yīng)有空間，那么可用空間進(jìn)深不大于臺(tái)南壁西部南北長（12.9 米），比較局限。但若建筑底層平面輪廓簡單以地梁外輪廓來定，則東南角太過靠近臺(tái)邊（約 0.3 米），臺(tái)轉(zhuǎn)角處受力面較小，其承重面易被損害。（2）底層平面與出檐距離考慮出檐距離，建筑底層平面的外輪廓定位應(yīng)綜合考慮地梁和柱洞軸線。受楚時(shí)期屋檐結(jié)構(gòu)體系制約，屋檐挑出距離有限，因此建筑底層平面外輪廓與臺(tái)邊距離同樣不長。臺(tái)上建筑平面外輪廓應(yīng)結(jié)合地梁和柱洞軸線的關(guān)系，并考慮回廊寬，同時(shí)結(jié)合出檐距離。（3）底層平面與回廊寬度由于建筑底層為有房間的夯土臺(tái)，三層臺(tái)內(nèi)柱洞與底層廊柱不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，無法直接確定廊寬，且進(jìn)深有限，廊寬應(yīng)尺度不大。參考西周召陳遺址復(fù)原平面，回廊凈寬約 1 ～ 2 米，柱距有 1.5 米、2 米、3 米、5 米等；秦咸陽一號(hào)宮殿、岐山鳳雛甲組建筑、鳳翔馬家莊一號(hào)建筑遺址等遺址也具有與西周召陳遺址復(fù)原平面類似的特征 [2]，因此設(shè)定回廊凈寬為 1.5 米。
3.2 章華臺(tái)建筑底層基本平面推導(dǎo)結(jié)果
根據(jù)前文分析，結(jié)合底層平面兩種可能的輪廓形式，得到以下兩種推導(dǎo)結(jié)果：（1）一字矩形平面（圖 3）：建筑底層平面輪廓西側(cè)和北側(cè)以距三層臺(tái)臺(tái)邊約 1 米的地梁軸線來定位，東側(cè)則以距臺(tái)邊約 1.2 ～ 1.5 米的臺(tái)內(nèi)柱洞所在軸線來定位，南側(cè)則以距臺(tái)邊約 1 米的東西貫通地梁軸線來定位，如此圍合出建筑底層輪廓。此外，挑檐伸出水平距離約 1.5米，回廊凈寬為 1.5 米。（2）“L”形平面（圖 4）：建筑底層平面輪廓南側(cè)、西側(cè)和北側(cè)均以距三層臺(tái)臺(tái)邊約1 米的地梁軸線來定位，東側(cè)則以距臺(tái)邊約 1.5米的臺(tái)內(nèi)柱洞所在軸線來定位，圍合出與三層臺(tái)臺(tái)邊平行的底層輪廓；挑檐伸出水平距離與回廊凈寬同上。關(guān)于此二種平面，結(jié)合前文章華臺(tái)建筑基本形象的分析，又以一字矩形平面可能性更大。
結(jié)語
建筑考古學(xué)的方法原則在于忠實(shí)遺跡和科學(xué)論證 [4]，現(xiàn)有材料不足，允許存疑。根據(jù)建筑考古學(xué)方法，本文綜合分析已有的考古挖掘成果和相關(guān)學(xué)科思考，完成章華臺(tái)建筑底層基本平面的推論。與已有的復(fù)原結(jié)論相比，確定了章華臺(tái)建筑底層平面廊的存在，對(duì)其墻與廊的位置和輪廓進(jìn)行了大致推導(dǎo)。結(jié)合章華臺(tái)建筑基本形象的判斷，底層平面輪廓一字矩形相比“L”形有更大的可能性。關(guān)于章華臺(tái)建筑的進(jìn)一步推理，仍待更深入的研究探索。本文結(jié)論希望能為章華臺(tái)乃至楚建筑的相關(guān)研究工作以及建筑考古學(xué)方法的實(shí)踐和應(yīng)用提供一定的參考價(jià)值。
注釋：
①《水經(jīng)注·沔水》：“湖側(cè)有章華臺(tái)，臺(tái)高十丈，基廣十五丈。左丘明曰：楚筑臺(tái)于章華之上。”
②《國語·楚語》：大夫伍舉批評(píng)章華臺(tái)“土木之崇高、彤鏤為美，而以金石匏竹之昌大，囂庶為樂”。
③《新書·退讓》：“翟王使使至楚，楚王欲夸之，故饗客于章華之臺(tái)上，上者三休而乃至其上。”
[1] 湖北潛江龍灣放鷹臺(tái)Ⅰ號(hào)楚宮基址發(fā)掘簡報(bào) [J]. 江漢考古 ,2003(03):3-15.
[2] 楊鴻勛 . 楊鴻勛建筑考古學(xué)論文集 : 增訂版 [C]. 北京 :清華大學(xué)出版社 ,2008.
[3] 潘谷西 . 中國建筑史 (6 版 )[M]. 北京 : 中國建筑工業(yè)出版社 ,2009.
[4] 徐怡濤 ,Lui Tam. 試論作為建筑遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)術(shù)根基的建筑考古學(xué) [J]. 建筑遺產(chǎn) ,2018(02):1-6.
完
公眾號(hào)小編：盧旸
Hash:0ada2cd3d777592ed1e3ffb81cc661c6ebd9994f
聲明：此文由 《建筑與文化》雜志 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com
相關(guān)推薦
-
河南葉縣 十分考究的古建筑澧河石橋
澧河石橋始建于明代，距今約有600年歷史。但也有人認(rèn)為該橋始建于南宋，擁有千年歷史。該橋南北走向，石板平鋪結(jié)構(gòu)，長59米，寬5米，共35孔。每孔橋面為5塊石板并排鋪就，每塊石板長1.72米，寬0.64米，厚0.7米，石板與石橋之間用鐵抓釘連固。第1、3、5塊人行道上的石板為石灰?guī)r（青石）鋪設(shè)，第2、4塊專門行車的石板，用堅(jiān)硬的花崗巖條石作梁。在行車用的花崗巖石板之上，正反兩面均有車輪碾軋的數(shù)厘米深
-
舜王廟景區(qū)建筑 舜帝廟考古遺址公園
舜王廟景區(qū)建筑 舜帝廟考古遺址公園 1. 舜帝廟考古遺址公園2. 堯舜禹遺址3. 舜帝廟考古遺址公園開放時(shí)間4. 大禹廟遺址5. 女媧廟遺址6. 禹王廟遺址7. 舜帝廟遺址博物館8. 舜帝陵考古遺址9. 舜帝廟圖片
-
河南被忽略的一處古建筑，始建年代無考，是紀(jì)念一位歷史英雄而建
當(dāng)下要是說在我國的城市內(nèi)，古建筑數(shù)量很多，也是價(jià)值頗高分布省份的話，很多人第一感覺就是會(huì)想到河南，因?yàn)楹幽显谖覈鴼v史上所產(chǎn)生的輝煌是非常多的，也是其它省份所不能相比的，而且在與我國的許多古建筑相比來看，它們也依然是有許多的積極性價(jià)值，有的還是保存的非常完好，讓人都倍感震撼。然而需要指出的是，在河南的許多城市中，古建筑的分布雖然很多，但也不是每一處古建筑的名氣都很高，有的從古代一直延續(xù)下來的
-
橘子洲頭變身“航母”，古建筑遭遇防水大考
近日，#湖南暴雨#占據(jù)了各大熱搜榜，就連曾經(jīng)每年夏天毛主席都會(huì)去游泳的橘子洲頭也未能幸免，被洪水穿洲，變身“航母”。圖/被洪水穿洲的橘子洲頭橘子洲頭——中國第一洲橘子洲又稱橘洲、水陸洲，洲上多美橘，故以為名。它于長沙市區(qū)的湘江中心，是湘江中最大的名洲，長沙市的重要名勝。凌裊裊碧波上，被譽(yù)為“中國第一洲”。史載：橘洲生成于晉惠帝永興二年（305），為激流回旋、沙石堆積而成。原有桔洲
-
菏澤考古發(fā)現(xiàn)地下3.5米處有一“別墅級(jí)”建筑物！
,,,,,,,,,老鄉(xiāng)群,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,近日，山東省文物考古研究院聯(lián)合巨野縣文旅局等相關(guān)單位開展的
-
王城的隕落（下）3：千年古城被發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部竟有50處奇異建筑，究竟是為何獵奇 考古 古墓
王城的隕落（下）3：千年古城被發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部竟有50處奇異建筑，究竟是為何獵奇考古古墓
-
河南商代考古有重大發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)最早的高臺(tái)建筑之一
12月3日，在鄭州舉行的2021夏文化論壇上，考古專家還介紹了鄭州、安陽、洛陽等地商代考古的新發(fā)現(xiàn)。在2021夏文化論壇上，河南省文物考古研究院師東輝介紹了小雙橋遺址考古新進(jìn)展。小雙橋遺址中心區(qū)域東部有一座被稱為“周勃墓”的高臺(tái)，經(jīng)過考古鉆探調(diào)查，確認(rèn)這里是一處建筑于商代的夯土臺(tái)基。專家認(rèn)為，“周勃墓”商代夯土臺(tái)基是搞清小雙橋遺址性質(zhì)等學(xué)術(shù)問題的關(guān)鍵。經(jīng)過考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)高臺(tái)地層歷商代、戰(zhàn)國
-
中式營造丨晉東南考察之-陵川地區(qū)部分國保古建筑
“晉東南”指今山西省東南部地區(qū)，含蓋今天的晉城（古澤州府）、長治（古潞安府）兩市。在中國古代建筑史上，作為地理概念“晉東南”，因其深厚的歷史積淀，卻占有輝煌的地位。宋金前的木質(zhì)古建筑全國現(xiàn)存145處，晉東南有68處，占47.00%。晉東南在歷史上沒有共同的名稱，一直分為澤州、潞州、沁州三州。澤州，在東晉時(shí)期稱建興郡，北魏永安(528-530)年改為建州，領(lǐng)高都、安平、泰寧、長平四郡。隋
-
中式營造行走考察｜記錄山西古代建筑的分布及區(qū)域特征
中式營造是一個(gè)以設(shè)計(jì)師運(yùn)營的【共同分享、彼此學(xué)習(xí)】傳統(tǒng)文化交流的公眾信息平臺(tái)。通過公益沙龍分享、設(shè)計(jì)類主題講座、創(chuàng)意文化展覽、出行游學(xué)、田野調(diào)查等方式讓我們拓展專業(yè)視野和提升設(shè)計(jì)修養(yǎng)，2019年這個(gè)公眾平臺(tái)會(huì)繼續(xù)深化落地項(xiàng)目與實(shí)施。繼續(xù)傳播傳統(tǒng)文化古跡保護(hù)、藝術(shù)、設(shè)計(jì)等分享與交流，會(huì)讓大家在中式營造感受氛圍、學(xué)習(xí)營造所愛、共同互助成長。一、山西古建筑的數(shù)據(jù)及品類山西是中華文明發(fā)祥地之一，
-
鎮(zhèn)江新區(qū)文昌閣遺址考古勘探近尾聲，建筑不存，兩棵300歲銀杏還在
導(dǎo)讀近日，為配合鎮(zhèn)江心湖高級(jí)中學(xué)施工建設(shè)，鎮(zhèn)江博物館考古隊(duì)按照《中華人民共和國文物保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)要求，對(duì)施工范圍內(nèi)的文昌閣遺址進(jìn)行勘探并試掘，現(xiàn)已接近尾聲。記者日前進(jìn)行了實(shí)地探訪。遺址上樹還在，建筑早沒了要了解文昌閣遺址，首先要找到鎮(zhèn)江心湖高級(jí)中學(xué)的施工地段。在公開的報(bào)道中，施工地段位于鎮(zhèn)江新區(qū)團(tuán)結(jié)河以北、平昌路以南、周章路以西、通港路以東地塊。但是對(duì)不熟悉新區(qū)道路情況的記
-
閬中古建筑景點(diǎn) 閬中古城的建筑屬于什么建筑
閬中古建筑景點(diǎn) 閬中古城的建筑屬于什么建筑 1. 閬中古城的建筑屬于什么建筑2. 閬中古城古建筑3. 閬中古城的建筑風(fēng)格4. 閬中古城建筑介紹5. 閬中古城標(biāo)志性建筑6. 閬中古城的建筑屬于什么建筑類型7. 閬中古城建于哪個(gè)朝代8. 閬中古城的建筑屬于什么建筑結(jié)構(gòu)9. 閬中古城建筑特點(diǎn)和特色10. 閬中古城修建年代11. 閬中建筑特點(diǎn)
-
某景區(qū)修建復(fù)古建筑 某古建筑景點(diǎn)
某景區(qū)修建復(fù)古建筑 某古建筑景點(diǎn) 1. 某古建筑景點(diǎn)2. 某古建筑景點(diǎn)定做了25個(gè)宮燈形的垃圾桶3. 某古建筑景點(diǎn)定做了25個(gè)4. 某古建筑景點(diǎn)定做了25個(gè)宮燈形的垃圾桶垃圾桶外側(cè)5. 某古建筑景點(diǎn)定做了6. 某古建筑景點(diǎn)有哪些7. 某古建筑景點(diǎn)定了25個(gè)垃圾桶
-
有古建筑的旅游景點(diǎn) 古建筑名勝古跡
有古建筑的旅游景點(diǎn) 古建筑名勝古跡 1. 古建筑名勝古跡2. 古跡名勝古跡3. 古建筑名勝古跡圖片4. 中國古建筑名勝古跡5. 著名景點(diǎn)古建筑6. 古建筑名勝古跡有哪些7. 歷史古跡建筑8. 名勝古跡標(biāo)志性建筑9. 古建筑名勝古跡介紹10. 中國名勝古建筑
-
上海古建筑景點(diǎn) 上海 古建筑
上海古建筑景點(diǎn) 上海 古建筑 1. 上海古建筑景點(diǎn)2. 上海 古建筑3. 上海的著名建筑和古跡4. 上海十大古建筑景點(diǎn)5. 上海古建筑景點(diǎn)圖片6. 上海古建筑景點(diǎn)有哪些7. 上海古老建筑的旅游景點(diǎn)8. 上海十大古建筑9. 上海著名景點(diǎn)建筑10. 上海有古建筑的地方
-
