手机电影国产精品,欧美日韩国产亚洲精品,麻花豆传媒剧吴梦梦免费,久久久久久久精品国产亚洲87

埃及金字塔五千年,風化還沒有中國兩千年的古

講金字塔風化,我們先來欣賞一下實拍金字塔

請注意,數千年來,斯芬克斯一直被沙掩埋至肩部,在撒哈拉沙漠的地平線上露出一個奇異的頭顱,1817年,熱那亞的探險家喬瓦尼·巴蒂斯塔·卡維利亞上尉帶領160人想把石像挖出來,但沙子快速填回挖開的沙坑,這次近現代史上對斯芬克斯的首次挖掘失敗了。直到上個世紀30年代末,埃及考古學家薩利姆·哈桑最終將巨像從黃沙中解放出來,當時《紐約時報》宣稱:“斯芬克斯終于從無法穿透的遺忘陰影中走出來,成為地標。”其實它的樣子是這樣的

順便欣賞一下巨大宏偉的卡納克神廟

很顯然,按照這些實拍,風化程度相當低,按照我們能找到的風化程度描述,古埃及所有金字塔中最大的一座,是第四王朝法老胡夫的金字塔。這座大金字塔原高146.59米,經過幾千年來的風吹雨打,頂端已經剝蝕了將近10米。在1889年巴黎建筑起埃菲爾鐵塔以前,它一直是世界上最高的建筑。

顯然十米在我們看來已經風化很厲害了,可是加上年份我們又會覺得這個十米有點少了。要知道胡夫金字塔建立于公元前2580,距今已經4599年了,即使一年只少了1公分也要遠遠超過10米。

既然講到了風化,我們首先要知道埃及是干旱少雨的地區(qū),顯然如果存在那就是物理風化為主,那么我稍微解釋一下什么是物理風化。物理風化是最簡單的風化作用,在沙漠地區(qū)尤其明顯.因為那里氣溫白天高達40-50℃,晚上可降到0℃以下,巖石熱脹冷縮,這種脹縮在巖石表部和核部是不一樣的.由于不同礦物的膨脹系數不一樣,久而久之,巖石出現了裂隙,由大塊變成了小塊,由小塊變成砂,由砂變?yōu)橥?石頭就爛掉了.在有化學作用和生物作用參與的情況下,風化作用進行得更快,風化的過程和產物也更豐富多彩.那么我們就很好奇了,埃及90%的沙漠在四千年前會是什么樣子?

我們來對比一下我們明代修繕過的長城

不由感嘆,埃及真是“文物福地”呀,文物多且在自然環(huán)境下都可以保存三四千年尚清晰可辯。

可是我們回頭看這些資料,就存了一個疑問,這么宏偉的建筑要多少人力去完成,如果有這么多的人口,那一定要有青山綠水才行,不然無法支撐這么龐大的建筑群的。那么單純物理風化應該還應該加上化學和生物作用才是,那么風化速度要更快才對。而且去過埃及的都知道,埃及四五月的沙塵暴是很嚴重的:那么我們應該了解到一件事,當風和沙混在一起對于建筑物的磨損是相當嚴重的,顯然四千多年金字塔能夠只削了10米,簡直是奇跡。

奇跡多了就是懷疑造假的起源,首先是金字塔的建筑材料,被指出不是巖石,而是混凝土制作出來的

科學家還在這些“埃及建筑石料”里發(fā)現了大量“纖維材料”,這些“纖維材料”之前以為是人工制造巖石時不小心掉落進去的,后來證實是故意放進去,很可能為了加大混凝土的凝聚效果(類似敦煌泥塑要加入纖維材料增強黏結能力)。

那么如果是石頭還有可能撐過四千年,混凝土是絕對不可能的,因此年份造假的概率非常高,我們也有一些佐證,之前我是從西方史料去找佐證,這次我換中國記載史料來分析。

中國第一次記載金字塔出現在什么時期?------1842年海國圖志。

那么之前還有沒有呢?難道那時候中國人沒有去過埃及或者去了沒有留下任何文字記載?答案是否定的,中國和埃及由于有航線存在,故而可以說最勤快的商人很早就把兩個相距甚遠的國家聯系了起來。

公元7世紀怛羅斯之戰(zhàn)后杜環(huán)被俘。之后,杜環(huán)后隨哈里發(fā)使團考察? ??洲,先后在中亞、西亞、非洲十余國游歷和生活過;總計流離大食12年,遍游黑衣大食全境,基本上走完了絲綢之路全程,最后于公元762年附商船從海路回到廣州。他把十余年間異域耳聞目睹、親歷親為的生活閱歷真實地記入所著《經行記》中。雖然經行記已經散佚,但在杜環(huán)本人保留的通典中仍殘余1511字。雖然字數稀少,但對當時的中東還是做了相對詳盡的介紹。如果金字塔是在之前建造完成的,去過非洲的杜環(huán)會不記載金字塔嗎?

  如果說對經行記存疑的話,那么宋代海關官員趙汝適所編寫的以海員見聞為主的諸蕃志中仍然沒有金字塔的記載,諸蕃志中海員的奇談怪論里木蘭皮國中竟然出現了南美的地貌以及特有動物,而木蘭皮國應該是穆拉比特王朝。既然遠在西北非的穆拉比特王朝都有記載,甚至出現了南美的一些特征,為什么近在中東的金字塔仍然沒有記載呢?

  而編寫島夷志略的汪大淵本身便是一名海員,多次前往中東,紅海。他的書中為什么也沒有金字塔這么偉大的造物呢?

  同樣是作為遠洋隨行的馬歡編寫了瀛涯勝覽一書,到達了非洲,甚至去朝圣過的馬歡為什么還是沒有記載金字塔呢?

  同樣是鄭和隨行的費信在其編寫的星搓勝覽中詳細記載了大量的中東和東北非各國以及見聞,很遺憾的是他仍然沒有記載金字塔這個造物。

  而在坤輿萬國全圖里面關于埃及的記載相當細致,甚至把被斷代公元7世紀就滅亡的孟菲斯巨城都描述的很細致,但是我們仍然沒有發(fā)現金字塔這個偉大的造物。

中國自古與中東,東北非交流頻繁,如果金字塔真實存在。同樣具有好奇心的中國人是不會遺忘這座偉大的造物的。那么在中國游記記載缺少了金字塔這么超級宏偉的建筑群本身就透露著一絲詭異。

因此我們可以得到一個很有意思的結論,金字塔存在年限并沒有那么長,幾百年的歷史最多了,那么其風化程度比長城低就順理成章了,不足為奇。

這篇文章發(fā)布了一段時間了,我發(fā)現一些有意思的和我發(fā)文相關的論述,做個增補,看到的人不妨看看有沒有道理

俄羅斯人《福緬科:歷史發(fā)明家》懟金字塔已經是很早的事情了,自然也有反駁的,科技日報記者專門采訪了正在埃及開展考古工作的中國社會科學院世界歷史研究所研究員郭子林,我從中發(fā)現了幾個很有意思的東西:

古埃及金字塔是從早王朝時期(包括第一、二王朝,約公元前3100年—公元前2686年)的“馬斯塔巴”墓發(fā)展來的。馬斯塔巴墓是一種長方形的平頂墓,用石頭建造而成。

我突然覺得這才是真正古埃及的所謂金字塔,層數不會太多,所需的人工并不會太夸張,比較符合當時生產力和人口情況。

換個法老疊加一層貌似沒毛病,我們看到的風化程度相當嚴重,

這個按照解釋是第四王朝第一位法老薩夫羅修建的,而我們從各種資料都是這么說的,在這些金字塔建筑群里尚未發(fā)現法老的棺槨,為什么篤定認為這是法老的墓室,還就是因為在埃及某個垃圾堆里發(fā)現的超過五十萬張的莎草紙。

很顯然,我倒是覺得金字塔作為祭壇存在更有可能性,畢竟材質為石灰石,制作有了符合時代特點這個基礎,而且不是一次性完工,時間拖長,也可以說只有不作為墳墓存在才更有說服力。

我們可以參考西藏的瑪尼堆,并不是一次成型的,而是慢慢堆砌而成。

“我正在埃及參與孟圖神廟考古,親手觸碰了埃及人建筑物的石料。埃及人建筑的神廟和墳墓大多使用砂巖和花崗巖,還有一些石灰?guī)r和頁巖。其中,砂巖居多。 砂巖質地相對松軟,是由沉積在海底的沙子等物質經長時間累壓而成的,所以沙子多,有氣泡。長時間風化以后會松軟,石頭里面會流出沙子。這是這種建筑材質本身的特點。”郭子林說。

這句話粗看沒毛病,可是和上面我提出來的時間維度,就有了很大矛盾,要知道按照西方歷史描述,公元前 332 年,希臘馬其頓王亞歷山大大帝侵入埃及,滅波斯王朝,結束了延續(xù)3000年之久的法老時代。也就是說直到拿破侖攻打埃及之前,是不會有什么人去維護金字塔的,也就是說這些金字塔都經歷了兩千多年風化過程,如果這事成立,那么這幾個王朝風化程度竟然差不多,跨度三千年呀,巖石竟然和石灰?guī)r同樣情況,合理嗎?

至于制造方法,還就是那句話,謎一樣的建造方法,即使那么多莎草紙都無法搞清楚怎么建立的。

因此我覺得金字塔和古埃及存在是不需要懷疑的,懷疑的應該是其斷代,年代并沒有那么久,所以為了實現年代久遠的目的多做幾個高大宏偉的金字塔和神殿貌似沒毛病呀,我們也就圖個樂子,戲說一下罷了,想來目前學術界尚無法給出實錘證據,各種質疑都會存在。篤信片面之詞不可取,對于疑點的質疑才是正確的做法,因為到現在得到的情況,還是無法排除金字塔有部分造假的嫌疑。至少我還是認為年份造假了。

2019.4.1 再做個增補,感謝@唐律疏議提出的指正,我也去做了一下研究,發(fā)現更有意思了

在明末清初的《虞初新志》確實也有提到了天下七奇,其中埃及的尖形高臺也位列其中,其提到的內容我們不妨看看:

三、利未亞洲厄日多國孟斐府尖形高臺:多祿茂王所建,地基矩方,每方一里,周圍四里;臺高二百五十級,每級寬二丈八尺五寸,高二尺五寸;頂上寬容五十人。造工者每日三十六萬人。這不是馬斯塔巴嗎?明清時期利未亞洲就是非洲,厄日多國就是埃及,多祿茂王是托勒密王朝,顯然指向非常明確,可是這么大個的胡夫金字塔視而不見,反而破破爛爛的馬斯塔巴看到了,這是為什么?有文章認為孟斐府尖形高臺是吉薩金字塔,可是從造型都覺得不符合描述,因為頂上寬容五十人可是很明確的,圖樣也可以看到是平頂,應該說就是馬斯塔巴才符合這個描述。

法羅海島高臺:厄日多國多祿茂王建造,崇隆無際。高臺基址,起自丘山,以細白石筑成。頂上多置火炬,夜照海艘,以便認識港涯叢泊。法羅海島高臺被認為是亞歷山大港燈塔,同樣是托勒密王朝修建。

《虞初新志》二十卷,卷首有輯者康熙二十二年(1683)“自敘”及“凡例”,末為康熙三十九年(1700)“總跋”3。然據學者考證,跋時是書只有八卷,后陸續(xù)刊成二十卷,其時約在四十三年(1704)。先后歷時二十余年最終成書,說其耗費了張潮半生心血當不為過。

而這個西洋七奇圖說是引自南懷仁的《坤輿圖說》,顯然是這位比利時傳教士沿途所見所記,因此我們也關心一下南懷仁的生平:

南懷仁(Ferdinand Verbiest,1623年10月9日—1688年1月28日,享年66歲),字敦伯,又字勛卿,比利時籍清代天文學家、科學家,拉丁人,1623年10月9日出生于比利時首都布魯塞爾,1641年9月29日入耶穌會,1658年來華,是清初最有影響的來華傳教士之一,為近代西方科學知識在中國的傳播做出了重要貢獻。

那么問題來了,馬斯塔巴這么顯眼的建筑都有看到,更加高大巍峨的胡夫金字塔為啥沒看到?斯芬克斯被風沙埋了看不到我們可以解釋得過去,胡夫金字塔這么高大的不應該看不見呀。那么我們是不是可以斷定,至少在1658年之前,冒險家? ??記載只有馬斯塔巴而沒有胡夫金字塔。而到了1842年海國圖志,這個金字塔就奇跡般的出現了,要如何解釋呢?

那么我們先不說是不是南懷仁在吹牛,即使其為真,也很明確的注明,就這么一座,卻不想到現在竟然林立了一大堆金字塔,大家不覺得可笑嗎?

評論里不少稱我為民科,實在受之有愧,我只是看看史料,找到疑問,并不做科普,也不下斷言,不過是做個證據收集,疑點多多不談只相信西方觀點,那才是真正無主見之輩所為。

作者為了貶低埃及,結果把中國也貶低了。

除開北京,秦皇島那些東部地區(qū),本人在雁門關附近也見過一些明長城,根本不是照片里這種風化很嚴重的情況。

風化嚴重的長城一般位于更西面,由于人少地干,主要由夯土甚至蘆葦構成,這些材料自然更容易被風化。

網上的民科總說尼羅河流域的產出支撐不了那么大的工程量。

問題是,中國長城基本與400毫米等降水量線重合,在這種地帶維持大量勞工需要的口糧和施工材料,比尼羅河下游附近的難度要大得多。畢竟,水路才是整個古代最經濟的運輸方式。

民科們罔顧事實只靠半吊子推算的結果,是對中國的長城也同樣沒有辦法自圓其說。

Hash:05e7355fefed2527fcae497b3462cdcd5804a3b3

聲明:此文由 夢相隨 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯系我們 kefu@qqx.com